Clin Infect Dis：经验性抗生素治疗CRGNB造成的严重感染有效吗？
2019-01-18 王淳 环球医学
2018年11月，以色列、希腊和意大利学者发表在《Clin Infect Dis》的一项前瞻性研究，考察了经验性抗生素治疗（EAT）和碳青霉烯类抗生素耐药的革兰氏阴性菌（CRGNB）造成的严重感染患者死亡率之间的相关性。
2018年11月，以色列、希腊和意大利学者发表在《Clin Infect Dis》的一项前瞻性研究，考察了经验性抗生素治疗（EAT）和碳青霉烯类抗生素耐药的革兰氏阴性菌（CRGNB）造成的严重感染患者死亡率之间的相关性。
背景：应避免经验性使用多黏菌素。本研究旨在评估涵盖EAT和与CRGNB造成的感染患者死亡率之间的相关性。
方法：这是一项随机对照试验的二次分析，研究对象为CRGNB造成的血流感染、肺炎或尿脓毒症成年患者。全部患者接受经验性抗生素后，进行针对性治疗。暴露变量为首个48小时内的覆盖EAT。结局为28天死亡率。研究者通过多变量回归分析和倾向得分匹配调整了分析。
结果：本研究纳入了406名严重CRGNB感染的住院患者，多数为鲍曼不动杆菌（312/406[77%]）。209名患者（51.5%）使用了覆盖EAT，多数是多黏菌素（200人）。接受非覆盖EAT的患者的年龄更大，更常为无意识和依赖、携带导管、机械通气治疗肺炎。非覆盖vs覆盖EAT的死亡率为84/197（42.6%）vs 96/209（45.9%）（P=0.504）。在调整分析中，覆盖EAT与生存期不相关，相反，与死亡率有弱相关性（比值比[OR]，1.37；95% 置信区间[CI]，1.02~1.84）。多黏菌素单药治疗和多黏菌素+碳青霉烯类抗生素EAT的结果相似。倾向得分匹配队列中（338人），覆盖抗生素与死亡率不显着相关（OR，1.42；95% CI，0.91~2.22）。14天死亡率的分析结果相似。
结论：鉴别出病原学之前，经验性使用多黏菌素并联合或不联合碳青霉烯类抗生素，与CRGNB造成（主要是鲍曼不动杆菌）的严重感染后的生存期延长不相关。
原始出处：
Zak-Doron Y， Dishon Benattar Y， Pfeffer I， et al. The Association Between Empirical Antibiotic Treatment and Mortality in Severe Infections Caused by Carbapenem-resistant Gram-negative Bacteria： A Prospective Study. Clin Infect Dis. 2018 Nov 28；67(12)：1815-1823. doi： 10.1093/cid/ciy371.
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#经验性#
74
#Dis#
74
#抗生素治疗#
72
#严重感染#
66