【EHO】异基因移植AML中ELN-2022风险系统的验证、对比和改良
2024-03-01 聊聊血液 聊聊血液 发表于上海
中国医学科学院血液病医院(中国医学科学院血液学研究所)学者开展一项研究,对ELN-2022风险分层系统进行验证、对比ELN-2017,并结合移植前MRD状态对其进行改良。
AML的预后系统
随着对急性髓系白血病(AML)遗传学研究的不断深入,从而出现了新的AML诊断方法和更好的预后系统。欧洲白血病网(ELN)于2022年更新了预后分层并在多个AML队列中得到验证。但ELN-2022风险评估系统在接受异基因造血干细胞移植(allo-HSCT)的AML患者中的适用性尚不确定。因此,中国医学科学院血液病医院(中国医学科学院血液学研究所)学者开展一项研究,对ELN-2022风险分层系统进行验证、对比ELN-2017,并结合移植前MRD状态对其进行改良。研究结果近日发表于《Experimental Hematology & Oncology》,通讯作者为姜尔烈教授。
研究结果
作者根据ELN-2022对600例接受allo-HSCT的AML患者进行重新分类:预后良好214例(35.67%),预后中等162例(27.0%),预后不良224例(37.33%)。86例(14.33%)患者重新分类后与ELN-2017风险分层不同(图1A, B)。
评估了通过ELN-2022定义的遗传异常频率,以及在其他突变基因的分布(超过10例患者,图1C,D)。相关性分析显示t(8;21)与KIT突变强相关(r=0.5,P<0.001),SF3B1突变与inv(3)强相关(r=0.5,P<0.001)。
与预后良好组和预后中等组相比,预后不良组初诊时骨髓原始细胞比例更低(良好、中等、不良组分别为58.03%、59.43%和53.65%,P=0.036),而难治/复发性和继发性AML比例更高(34.6%、41.4%、49.6%,P=0.006;1.9%、8.6%、21.0%,P<0.001)。
根据ELN-2022和ELN-2017分层的3年和5年总生存期(OS)、无事件生存期(EFS)、累积复发率(CIR)和非复发死亡率(NRM)见下表。
与预后中等组相比,随着ELN-2022风险分层的增加,OS显著缩短,但在ELN-2017预后中等组中无显著缩短(图1E、F)。OS的两两比较显示,ELN-2022预后良好组和预后中等组之间有显著差异(P=0.047),但预后中等组和预后不良组之间无显著差异(P=0.455)。根据ELN-2017风险分层,预后中等组与预后良好组(P=0.115)、预后中等组与预后不良组(P=0.115)的 OS差异均无统计学意义。ELN-2022和ELN-2017的不良风险组CIR均较高(图1G,H)。平滑风险估计值表明,ELN-2022预后中等组在移植后6个月内的死亡风险高于预后不良组;根据ELN-2017进行的评估表明,预后不良组在移植后1年的死亡风险比最高,其次为预后中等组和预后良好组。
进行时间依赖性受试者工作特征(ROC)分析,以验证ELN-2022和ELN-2017风险系统在移植队列中的预后效果。在移植后1~5年,预测OS的AUC逐渐增加,但ELN-2022的AUC始终高于ELN-2017(图2A)。但两种ELN版本预测3年和5年OS的AUC差异无统计学意义(P=0.458,P=0.838)。
根据移植前微小残留病(MRD)将患者分为3组:MRD阴性组(395例,65.8%)、MRD阳性组(90例,15.0%)和非CR组(115例,19.2%)。MRD阴性患者的中位OS未达到,MRD阳性患者为3.70年,非CR患者为2.07年(P<0.001,图2B,C)。根据MRD和ELN-2022进一步分层:MRD阴性患者在预后良好组和预后中等组的生存期相当,且长于预后不良组;MRD阳性患者的OS和CIR在三个ELN-2022组之间无显著差异,且与非CR患者相似(图2D,E)。
基于上述分析,作者为移植AML患者创建了MRD改良的ELN-2022风险系统。从ELN-2022风险组到MRD改良的ELN-2022风险组的患者数量和风险转移见图2F。MRD改良的ELN-2022风险组中,预后良好、中等、不良组的移植后3年OS分别为79.5%、63.69%、47.77% (P<0.001),移植后3年CIR分别为10.09%、23.76%、40.65% (P<0.001,图2G,H)。3年生存率的时间依赖性ROC分析显著优于ELN-2022 (68.23% vs 53.31%,P<0.001),包括5年生存率也是如此(72.81% vs 58.80%,P<0.001,图2A)。
总结
ELN-2022风险分层系统对预后良好组和预后不良组的生存期区分度较好,但对预后中等组和预后不良组的生存率区分度较差,而ELN-2017主要区分预后良好组和预后不良组的生存期,因此ELN-2022和ELN-2017对接受allo-HSCT的AML患者的预后效用均有限。而移植前的MRD提供更多的预后信息,作者提出的经过MRD改良的ELN-2022风险分层系统可增强对移植预后的预测能力。
参考文献
Zhang, H., Zheng, X., Guo, W. et al. Outcomes of acute myeloid leukemia patients undergoing allogeneic hematopoietic stem cell transplantation: validation, comparison and improvement of 2022 ELN genetic risk system. Exp Hematol Oncol 13, 16 (2024). https://doi.org/10.1186/s40164-024-00487-6
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#AML# #急性髓系白血病# #异基因移植# #风险系统#
0