中医调查报告：中医发展三难，体系人才数据

广州2016年11月3日电 /美通社/ -- 中医是以“望、闻、问、切”四诊合参的方法，探求病因、病性、病位，分析病机的中国传统医学。相比于西医，中医更抽象，显得更神秘。那么，在不断追求科学发展的中国社会中，中医的现状和发展方向是值得关注的。对此，家庭医生在线网站呼应10月22日世界传统医药日，做了一项《中国传统医药调查问卷》，这项调查共有1640名网友参加。调查显示大多数人选择生病看中医的主要原因是信任中医和受到别人的影响，如长辈习惯中医疗法。

网友对中医了解一般，多靠老一辈推荐分享

关于生病看医生，有93%的参与者表示生病看过中医，其中19%的是“一直都选择中医”。仅有1%的表示“从未接受过中医治疗，也不打算尝试”。由此可知，大多数人仍对中医是有认同感，愿意相信中医的医疗能力。而在调查网民对中医的认识程度，选择“一般了解”的占88%，且大多人知晓的中医治疗方式，主要是针灸、拔火罐、汤药、刮痧、和膏药贴敷等，对于火疗、气功和刺血的了解均不足25%。

而对中医的认识来源，74%的是源于与熟人谈论，其次是亲身体验，这与上文提及的受他人影响而选择中医相吻合。可见，亲友的体验分享对病人选择看中医起促使作用；而从网络、书籍和电视节目等媒体关于中医的传播效果是一般的，仅仅6%的人群表示是通过参与活动而获知、认识中医。所以，对中医而言，面对面的分享推荐更有影响力。从另一角度可知，中医的忠实粉丝主要是老一辈，医生的口碑主要是上一辈传达到下一辈。

网友拒绝生病看中医，认为治疗麻烦无保障

当谈及中医，就要不可避免地提及西医。此次调查是从综合中、西医的优缺点，调查网友对中医的具体态度。中西医各有千秋，但详细思考中医优点时，超过70%的网友认为中医副作用较小，对身体伤害小，而且在治病的同时可调养身体，一举两得。值得注意的是，超过一半的参与者认为：西医治标，中医治本。但是此种说法，众说纷纭，并无定论。

针对拒绝生病看中医，超过50%的网友坦言，相对于中医治疗方式和服用汤药，西医的药效更快更明显，使用方便。其次是他们担忧中医难以治疗某些疾病，如癌症；另一方面，在现今社会，中医认证体系不完善，安全性缺乏保障，有网友就表示现在假冒中医生的骗子很多，而自己无法辨别真假，所以避免看中医。

中医发展面对这三难，缺体系、人才和数据

即便中国是中医的发源地，但54%的网友都认为现在中医的地位低于西医。这个结果是值得令人反思的。其实，中西医并不具高低之分，而是以不同理念和形式去治疗疾病。但出现这个调查结果，说明在现实中，在群众的接触中，中医的现状是需要调整的。

关于“中医是否可以废除”的问题，88%认为不可废除，其中超过50%是从中医的文化历史价值的角度，认为中医的历史悠久，不可轻易废除，而35%则是肯定中医在某些方面是超越西医药的，不能废除。

1. 缺乏认证体系

由于中医在中国的特殊情况，中医未来的发展方向值得关注。超过九成网友期待中医有所发展，其中对“严厉打击游医、骗子、伪科学外邪入侵，维护中医形象”呼声最高。因为中医抽象式的病理研究，不但容易被不法分子趁虚而入，也让群众难以辨别真假，所以需要建立健全的中医认证体系，打击游医、骗子，整顿中医行业。

2. 缺乏优质人才

另一方面，正因为缺乏认证体系，很多人对中医医生的自我认证方式便是“老中医可信赖”，从这里可反映出中医新一辈人才发展相对困难。加之中医的诊疗费用较低，因此选择以中医为职业的年轻人较少，这也是中医发展的瓶颈。所以46%的网友提议“提高中医的诊疗价格，吸引更多的高素质人才从事中医行业”。

3. 缺乏数据支持

同时，67%的网友认为需要“进行一些病理实验、统计数据，用大数据、真案例来让中医更有说服力”，以数据说话，给予群众信心。还要“实行中医行业的信息统计管理，利用互联网让患者找到能正确治疗的医生”，让群众更快捷地寻医问药。

中医虽根源中国大地，历史悠久，但发展要紧随时代步伐，因时而变。通过此次调查，家庭医生在线了解到网友是如何看待中医的现状和发展，也提醒中医行业要重视群众的意见，推动中医行业健康发展，为大众健康保驾护航。