Baidu
map

BMJ子刊:既往治疗史和 B 细胞清除治疗持续时间对复发缓解型多发性硬化症感染风险的影响

2024-11-29 MedSci原创 MedSci原创

这些发现强调了 RRMS 中 B 细胞耗竭的重要安全性问题,在病程较短且既往未接触过 DMT 的个体中也很明显,反过来又促进了风险缓解策略的应用。

多发性硬化症(Multiple sclerosis,MS)一种脱髓鞘性神经病变,患者脑或脊髓中个神经细胞表面个绝缘物质(即髓鞘)受到破坏,神经系统个信号转导受损,导致一系列可能发生个症状,影响患者个活动、心智、甚至精神状态。 迭些症状可能包括复视、单侧视力受损、肌肉无力、感觉迟钝,或协调障碍。多发性硬化症最常侵犯的部位是脑室周围白质、视神经、脊髓、脑干传导束和小脑白质等处。

B 细胞耗竭在治疗复发缓解型多发性硬化症 (RRMS) 方面显示出惊人的效果,但也与感染风险增加相关。既往治疗史、疾病修饰治疗 (DMT) 转换模式和治疗时间在多大程度上调节这种风险尚不清楚。虽然与旧的 DMT 相比,新的治疗方案可以更有效地抑制 MS 炎症性疾病活动,但它们也可能与特定的治疗相关风险相关。这里的目的是评估之前 DMT 的使用和治疗持续时间作为 B 细胞耗竭感染风险的预测因子

我们利用瑞典 MS 登记处以及国家人口和健康登记处的数据进行了一项全国性 RRMS 队列研究,记录了 2012 年 1 月 1 日至 2021 年 6 月 30 日期间所有门诊治疗和住院治疗的感染以及抗生素处方。治疗期间的感染风险为通过 DMT、治疗持续时间、先前治疗的次数和类型进行比较,并针对许多协变量进行调整。

结果在 4694 名接受 B 细胞耗竭(利妥昔单抗)治疗的 RRMS 患者、6049 名接受其他 DMT 治疗的患者和 20 308 名年龄性别匹配的人群对照中,我们发现住院患者接受 DMT 治疗的感染发生率高于一线使用的利妥昔单抗(10.4 ; 95% CI 8.1 至 12.9,每 1000 人年),进一步增加与人群对照(6.6;95% CI 6.0 至 7.2)相比,利妥昔单抗(22.7;95% CI 18.5 至 27.5)。门诊感染和抗生素处方也有类似的模式。利妥昔单抗的感染率在一线治疗与后线治疗、转换前的 DMT 类型或暴露时间之间没有变化。

此外,如果考虑长治疗时间与短治疗时间的患者之间基线协变量的差异,并没有对观察到的与治疗时间的关联产生强烈影响。与接触第一年相比,第 2-5 年的危害显着增加,但此后风险没有显着增加。考虑到风险曲线的形状和调整后的 HR 模式,感染风险在第一个暴露年份显得较低,在第 2-5 年稳定或略有增加,然后保持不变。

综上,这些发现强调了 RRMS 中 B 细胞耗竭的重要安全性问题,在病程较短且既往未接触过 DMT 的个体中也很明显,反过来又促进了风险缓解策略的应用。

原始出处:

Virtanen S, Piehl F, Frisell T. Impact of previous treatment history and B-cell depletion treatment duration on infection risk in relapsing-remitting multiple sclerosis: a nationwide cohort study. Journal of Neurology, Neurosurgery & Psychiatry 2024;95:1150-1157.

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2239637, encodeId=f385223963e0b, content=<a href='/topic/show?id=d2ca4310374' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#多发性硬化症#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=8, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=43103, encryptionId=d2ca4310374, topicName=多发性硬化症)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cade5395722, createdName=梅斯管理员, createdTime=Wed Nov 27 22:52:05 CST 2024, time=2024-11-27, status=1, ipAttribution=)]

相关资讯

Neurology:奥法妥木单抗和特立氟胺在种族/少数民族复发性多发性硬化症 患者中的疗效

在ASCLEPIOS试验中,与特立氟胺相比,奥法妥木单抗在种族/民族亚组中与NEDA-3成就的比例更高。

European Radiology:复发缓解型多发性硬化症患者认知和身体表现的空间结构异常图

磁共振成像(MRI)在促进我们了解多发性硬化症认知能力下降和身体残疾的驱动因素方面发挥了关键作用,包括局灶性脱髓鞘病变和弥漫性正常白质(NAWM)和灰质(GM)的损伤。

JNNP:常规 CSF 参数作为多发性硬化症病程的预测因子——一项 MSBase 队列研究

在 RRMS 中,脑脊液 OCB 的存在预示着达到残疾里程碑的时间较短,而脑脊液细胞增多可能具有保护作用。

多发性硬化症继发的神经性疼痛

本文旨在总结MS的病理生理机制以及更有效的治疗方法,以改善MS患者的生活质量。

European Journal of Medical Research:多发性硬化症治疗中疾病缓解药物对脑出血的影响

这篇文章强调了理解DMDs与ICH之间复杂关系的重要性,并指出了未来研究的方向,以期改善MS患者的临床管理。

JAMA Neurology:疑似多发性硬化症患者的鉴别诊断

针对POMS和LOMS的诊断,医生需要综合考虑患者的年龄、临床表现、实验室检查结果和影像学特征,以准确识别MS或其他潜在疾病。

NNN:那他珠单抗在儿童多发性硬化症患者的疗效研究

临床观察到的良好结果,特别是在 PIRA 中,以及放射学参数强烈支持 NTZ 作为 POMS 的首选 HET。

JAMA Neurology:多发性硬化症的共患病和疾病活动性研究

共患病在MS患者的疾病管理中扮演着重要角色。通过综合管理共患病,可以有效改善患者的临床结局和生活质量。

NNN:定量 MRI 揭示多发性硬化症疾病进展的丘脑微结构变化

这些发现为 PwMS 中丘脑病理学提供了更深入的见解,强调了丘脑损伤的临床相关性及其与疾病进展的联系。

五年内复发缓解型患者转变为进行性多发性硬化症的风险的评分 (DAAE评分)

五年内复发缓解型患者转变为进行性多发性硬化症的风险的评分 (DAAE评分)

拓展阅读

【柳叶刀】格菲妥单抗+GemOx对比利妥昔单抗+GemOx治疗R/R DLBCL的3期研究

近日《The Lancet》报道了初步分析和安全性分析,结果格菲妥单抗是首个在DLBCL随机3期研究中证实总生存期获益的CD20×CD3双抗;此外长期随访仍在进行中。

Lupus Sci Med:儿童起病系统性红斑狼疮(cSLE)患者使用利妥昔单抗后住院感染的发生率

儿童起病系统性红斑狼疮(cSLE)人群在使用利妥昔单抗后感染风险较高。

【BCJ】利妥昔单抗时代滤泡性淋巴瘤POD24的发生率、风险因素和结局

作者分析了在利妥昔单抗时代诊断的丹麦FL患者的POD24事件的真实数据,研究期间POD24的发病率为23%,与近期其他研究普遍报道的20-30%的发病率一致。

Lupus Science & Medicine:儿童期起病系统性红斑狼疮患者使用利妥昔单抗后的感染发生率

cSLE患者在使用利妥昔单抗后的感染住院率较高,尤其是狼疮性肾炎患者的感染风险显著增加。

【STTT】信迪利单抗、大剂量甲氨蝶呤、替莫唑胺和利妥昔单抗治疗PCNSL的2期研究

国内学者开展了一项单中心、研究者发起的2期研究,给予新诊断PCNSL患者信迪利单抗联合大剂量甲氨蝶呤、替莫唑胺和利妥昔单抗治疗;该研究是首次前瞻性评估PD-1单抗联合MTR治疗新诊断PCNSL。

Blood:奥妥珠单抗与利妥昔单抗在符合移植条件的套细胞淋巴瘤患者一线治疗中的比较

该研究通过间接比较一线MCL患者中使用奥妥珠单抗与利妥昔单抗的疗效和安全性,奥妥珠单抗在诱导期和维持期均可安全地与化疗联合使用,作为一线治疗方案,与利妥昔单抗相比,奥妥珠单抗可以提供更好的疾病控制。

Baidu
map
Baidu
map
Baidu
map