JACC：生物可吸收支架和金属支架后的动脉重建
2017-06-27 xiangting MedSci原创
BVS扩张性血管壁重建比金属DES更频繁和更强，可以由患者的基线特征和围手术期因素来决定。
虽然之前的观察性研究已经记录了植入生物可吸收血管支架（BVS）后的深部扩大和扩张性重建，但没有与金属支架进行随机比较。
这项研究旨在比较吸收 BVS或Xience金属药物洗脱支架（DES）植入（Abbott Vascular，Santa Clara，California）后的血管重塑模式，并确定重塑的独立预测因子。
在ABSORB II随机试验中，术后和3年随访期内通过静脉内超声检查了383个病变（n = 359），根据3年内血管和管腔面积变化，总结了超过管腔和血管面积测量可重复性的9种血管重塑模式。
与DES相比，BVS平均血管面积的相对变化明显更大（6.7±12.6％vs.2.9±11.5％; p = 0.003）; 平均管腔面积的相对变化在2组之间有显著差异（分别为1.4±19.1％vs -1.9±10.5％，p = 0.031）。多变量分析显示，使用BVS，女性，球动脉比> 1.25，扩张指数≥0.8，以前经皮冠脉介入治疗和较高水平的低密度脂蛋白胆固醇是广泛重塑的独立预测因素。此外，在BVS组中，术前核心坏死是广泛重塑的独立决定因素。
原始出处：
Patrick W. Serruys，et al. Arterial Remodeling After Bioresorbable Scaffolds and Metallic Stents.JACC. July 2017.
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#金属支架#
56
#生物可吸收#
60
#可吸收#
64
#JACC#
56
#ACC#
44
学习
82
学习了新知识
79