J Allergy Clin Immunol：猫尾草皮下和舌下免疫疗法对过敏原特异性IgA反应的不同诱导作用
2021-04-25 AlexYang MedSci原创
舌下免疫治疗（SLIT）和皮下免疫治疗（SCIT）后的过敏原特异性免疫球蛋白响应还没有详细比较。
舌下免疫治疗（SLIT）和皮下免疫治疗（SCIT）后的过敏原特异性免疫球蛋白响应还没有详细比较。
最近，有研究人员在一项双盲、双假、安慰剂对照试验中，比较了两年SCIT和SLIT治疗期间以及治疗中止后一年的鼻腔和全身猫尾草草花粉（TGP）特异性抗体反应情况。
研究包括了84名参与者。结果发现，在第2年和第3年，与SCIT相比，SLIT的鼻液中TGP-IgA1/2升高（IgA1分别为4.2和3.0倍，IgA2为2.0和1.8倍；所有P<0.01）。与SCIT相比，SLIT中第1、2和3年时血清中的TGP-IgA1升高（分别为4.6、5.1和4.7倍；所有P<0.001）。在第2年，SCIT的血清TGP-IgG比SLIT高（2.8倍）。在第1、2和3年，SCIT的血清TGP-IgG4高于SLIT（分别为10.4、27.4和5.1倍；均为P<0.01）。与安慰剂相比，SCIT和SLIT的血清IgG4对Phl p1、2、5b和6在第1、2和3年有所增加（Phl p1：11.8和3.9倍；Phl p2：31.6和4.4倍；Phl p5b：135.5和5.3倍；Phl p6：145.4和14.7倍，均在第2年水平达到峰值；P<0.05）。与SCIT（2.8倍；P=0.04）和安慰剂（3.1倍；P=0.02）相比，SLIT组鼻液中TGP的IgE在第2年有所增加，但第3年没有增加。根据治疗组和临床反应，TGP的IgA和TGP的IgE和IgG4可对参与者进行分层。
最后，研究人员指出，SLIT中IgA1/2的诱导和SCIT中IgG4的诱导表明了两种疗法作用机制的关键差异。
原始出处：
Mohamed H Shamji ， David Larson ， Aarif Eifan et al. Differential Induction of Allergen-specific IgA Responses following Timothy Grass Subcutaneous and Sublingual Immunotherapy. J Allergy Clin Immunol. Apr 2021
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#特异性#
112
#ALL#
98
#过敏原#
122
#IgA#
0