新冠病毒命名“撞车”现场：2019-nCoV还是SARS-CoV-2？
2020-02-14 Walter 转化医学网
导读：2月11日，瑞士日内瓦，停摆中国、席卷全球的大规模流行病——新冠肺炎，终于被正式冠名为COVID-19，结束了六周以来命名飘忽不定的混乱局面，同时也引起了新的尴尬。
导读：2月11日，瑞士日内瓦，停摆中国、席卷全球的大规模流行病——新冠肺炎，终于被正式冠名为COVID-19，结束了六周以来命名飘忽不定的混乱局面，同时也引起了新的尴尬。
世界卫生组织（WHO）在记者发布会上宣布，COVID-19指冠状（Corona）病毒（Virus）导致的疾病（Disease），是新型肺炎的英文名，而新冠病毒依然沿用2019-nCoV这一名称，译为2019年发现的新型冠状病毒。但谁能料想，谭德赛话音未落，另一权威机构——世界病毒分类委员会的冠状病毒小组（CSG），也随即在生物预印本网站上宣布，已经决定将新冠病毒命名为SARS-CoV-2。这下，新冠病毒同时拥有两个官方名称，神仙打架。
尽管在公共卫生危机日益严重的情况下，命名法只是一个小问题，但一些病毒学家也为这对矛盾的声明感到吃惊。“好吧，有一天，同一病毒有两个名字，” 伊拉斯谟医学中心的Marion Koopmans在推特上写道。“看起来这俩组织要见面好好谈谈了。”
CSG成员，新冠病毒生物预印本手稿的第一作者，莱顿大学的病毒学家Alexander Gorbalenya说：“这确实令人困惑。解释起来很复杂，某些人可能没有足够的耐心。”
其实，这场乌龙是可以理解的——“撞车”的这两个组织定位不同。
世卫组织称，疾病的命名应遵循一些普遍接受的原则，例如不能带有侮辱性的、地域歧视的字眼；也应与动物疾病区别开来，因为与SARS-CoV-2名称类似的动物病毒也能一跃成为人类病原体。因此，世卫组织选择的名称COVID-19是对2019-nCoV引起疾病的简称。这个名字对谁也不冒犯，与今后可能发现的动物病毒也清楚地区别开来。没毛病。
但世界病毒分类委员会却不甚赞同。病毒学家John Ziebuhr说，CSG对这种病毒采取了科学的命名方法。根据最近测序的基因组，新冠状病毒与导致2003年SARS流行的病毒同属于此前已有定义的“SARS相关冠状病毒”这一“物种”。 Ziebuhr说，这种病毒对世界上其他人来说可能是新的（2019-nCoV中的“n”指代“new，新的”），但对分类学家来说可不新，因此它没有自己的名字，仅可以被认为SARS-CoV其二。
Ziebuhr说，世卫组织已告知他，说这个名字对中国不太友好。因为在当前的严峻情势下，将当前危机与2003年冠状病毒流行的创伤所作的任何比较都会受到抵触；并且新冠病毒在中国也是首次出现，而且其导致症状比SARS要轻，简言之，新冠肺炎并不是SARS第二，将新冠病毒命名为SARS-CoV-2容易使人误以为两场爆发之间存在联系。
“重要的是要明确病毒SARS-CoV-2与疾病SARS之间没有关联，而这是世卫组织面临的困难。”Ziebuhr指出，在蝙蝠和其他动物中发现的数百种病毒也都具有与SARS同源的物种名称，其中一大部分还是中国研究人员命名的。
关于这个问题，世卫组织发言人并未回应相关邮件，也未曾在第二天的新闻发布会上提到有关命名问题。
为什么两个名字几乎在同一时刻出现仍是一个谜。世界病毒分类委员会的Gorbalenya说稿子周五就发给生物预印本网站，他发现昨天下午它仍然未被发布，于是向网站询问为什么会有延迟。“然后它在一小时内发布了。”Gorbalenya表示并不是故意促成这场“撞车”的，“但是我也不知道世界卫生组织要宣布什么。”
Ziebuhr说，他怀疑世卫组织是否意识到SARS-CoV-2这个名称即将宣布，于是决定抢先作出自己的声明。他表示，世界病毒命名委员会也曾希望与世卫组织合作，就像面对2012年在沙特阿拉伯出现的中东呼吸综合征相关冠状病毒MERS-CoV一样。那时，利益相关的各方商议决定，暂时搁置“无位置”命名规则，认为中东地区足够大，不会有特定的团体受到污名化。
Ziebuhr说，现在根本不可能进行这种协调。“世卫组织对目前的局面不知所措，他们也根本没时间应对。”但是2019-nCoV这个名字“必须撤掉”，Ziebuhr说，“科学家需要有明确的指导。”
世界卫生组织疾病咨询委员会成员的Koopman说：“理想状态下，这些信息的发布确实应该协调。”11号发生的事情“有些混乱”。Koopman在过去两天参加了日内瓦会议，商讨并确定新病毒的研究重点。但是她认为，命名，问题不大。
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#SARS-CoV#
64
#SARS#
53
新冠肺炎，疫情何时才能消失
77