Rheumatology (Oxford)：类风湿关节炎：COBRA-Light vs COBRA
2017-09-26 常路 环球医学
2017年9月，发表在《Rheumatology (Oxford)》的一项COBRA-Light试验的4年随访结果表明，类风湿关节炎患者初始COBRA-Light和COBRA方案治疗的有效性和安全性相似。
2017年9月，发表在《Rheumatology (Oxford)》的一项COBRA-Light试验的4年随访结果表明，类风湿关节炎患者初始COBRA-Light和COBRA方案治疗的有效性和安全性相似。
目的：旨在评估RA患者初始COBRA-Light vs COBRA治疗后的4年随访期的有效性和安全性。
方法：在COBRA-Light试验中，162例连续最近RA发病的患者随机分配到COBRA-Light（泼尼松龙+MTX）或COBRA（泼尼松龙+MTX+SSZ）治疗1年的组中。1年后，治疗继续，但不按方案进行，治疗医生根据临床判断（主要是治疗目标策略）进行调整。初始治疗4年后，所有患者都参与COBRA-Light扩展研究，此研究中，患者接受了访谈和身体检查，评估了患者报告的结局，进行了影像学检查，对合并症和药物使用情况进行了临床病例检查。
结果：149/162（92%）例原始试验患者参与了扩展研究：COBRA-Light为72例，COBRA为77例。4年的随访期，初始COBRA-Light和COBRA治疗在疾病活动度、身体功能、影像学结局和Boolean缓解上表现出了相似的有效性。此外，两治疗组的生存期和严重合并症也相似，然而检测差异的统计学效力有限。除了泼尼松龙、MTX和SSZ使用的方案差异外，4年的随访期，两组在其他合成和生物DMARD的使用及关节内和肌肉注射糖皮质激素上也相似。
结论：早期初始COBRA-Light或COBRA治疗的RA患者在4年的随访期具有相似的有效性和安全性结局。
原始出处：
Konijn NPC， van Tuyl LHD， Boers M， et al. Similar efficacy and safety of initial COBRA-light and COBRA therapy in rheumatoid arthritis： 4-year results from the COBRA-light trial. Rheumatology (Oxford). 2017 Sep 1；56(9)：1586-1596. doi： 10.1093/rheumatology/kex223.
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Oxford#
79
#Rheumatology#
66
#关节炎#
80
#类风湿#
64
#风湿关节炎#
70