Obstet Gynecol：分娩时在胎心监护基础上添加ST分析能改善围产期结局？
2015-12-16 Seven L 译 MedSci原创
研究者进行了一项荟萃分析，比较胎心宫缩监护+ST分析 vs. 胎心宫缩监护的有效性。通过检索数据库识别相关随机对照试验，初始结局指标（围产期综合结局）为产时胎儿死亡、新生儿死亡、5分钟Apgar≤3分、新生儿惊厥、代谢性酸中毒（脐动脉PH≤7.05，细胞外液碱缺失≥12mmol/L）、分娩时插管、新生儿脑病。荟萃分析共纳入6篇随机对照研究，涉及 26,529例单胎头先露足月产。与胎心宫缩监护组相比
研究者进行了一项荟萃分析，比较胎心监护+ST分析 vs. 胎心监护的有效性。
通过检索数据库识别相关随机对照试验，初始结局指标（围产期综合结局）为产时胎儿死亡、新生儿死亡、5分钟Apgar≤3分、新生儿惊厥、代谢性酸中毒（脐动脉PH≤7.05，细胞外液碱缺失≥12mmol/L）、分娩时插管、新生儿脑病。
荟萃分析共纳入6篇随机对照研究，涉及 26,529例单胎头先露足月产。与胎心监护组相比，胎心监护+ST分析组在以下方面两组间无差异：围产期综合结局 (1.5% vs. 1.6%; RR 0.90, 95% CI 0.74-1.10; 5项研究)；新生儿代谢性酸中毒0.5% vs. 0.7%; RR 0.74, 95% CI 0.54-1.02; 5项研究)；新生儿住进ICU(5.4% vs. 5.5%; RR 0.99, 95% CI 0.90-1.10; 6项研究)；围产期死亡(0.1% vs. 0.1%; RR 1.71, 95% CI 0.67-4.33; 6项研究)；新生儿脑病 (0.1% vs. 0.2%; RR 0.62, 95% CI 0.25-1.52; 6项研究)；剖宫产(13.8% vs. 14.0%; RR 0.96, 95% CI 0.85-1.08; 6项研究)；手术分娩（剖腹产或手术阴道分娩）(23.9% vs. 25.1%; RR 0.93, 95% CI 0.86-1.01; 6项研究)。
荟萃分析结果表明，分娩时在标准的胎心监护基础上添加ST分析，并不会改善围产期结局或减少剖宫产率等。
原始出处：
Saccone G, Schuit E,et al.Electrocardiogram ST Analysis During Labor: A Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials.Obstet Gynecol. 2015 Dec 7.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#TET#
33
#胎心监护#
39
#NEC#
28
好文章，值得看。
111
#分娩#
34
#监护#
30