JAHA:房颤患者急性与择期心脏复律后卒中风险有无差异?
2021-08-14 MedSci原创 MedSci原创
与择期ECV相比,急性ECV与更高的未调整卒中风险相关,但在调整抗凝治疗后风险相似。根据最近的欧洲指南,这项研究表明在ECV之前进行抗凝治疗的重要性。
电复律(ECV)通常用于恢复有症状房颤患者的窦性心律。近年来,欧洲指南已经更新。目前缺乏关于急性和择期ECV后卒中风险差异的信息。
近日,心血管疾病领域权威杂志JAHA上发表了一篇研究文章,研究人员纳入了2011年至2018年期间斯德哥尔摩地区医疗保健数据库中所有首次急性或择期ECV的患者,并对ECV后30天内的缺血性或未明确病因的卒中进行Cox回归分析,并调整了CHA2DS2-VASc评分、药物治疗和纳入年份。
该研究纳入了9139名患者,其中3094名是急性ECV患者,6045名是择期ECV患者。受试者平均年龄为65.9±11.3岁,69.5%为男性,CHA2DS2-VASc评分平均得分为2.4±1.7。在干预之前,49.6%的急性ECV患者和96.4%的择期ECV患者接受了口服抗凝剂处方。26名(0.28%)患者在30天内发生缺血性或未明确病因的卒中。
急性或择期电复律的房颤患者缺血性或非特异性卒中的Kaplan-Meier曲线
与择期ECV相比,急性ECV后调整的风险更高(风险比[HR]为2.29;95%CI为1.06-4.96),而多变量调整后没有差异(调整后的HR为0.99;95%CI为0.36-2.72)。与不使用抗凝剂相比,非维生素K口服抗凝剂(调整后的HR为0.28;95%CI为0.08-0.98)和华法林(调整后的HR为0.17;95%CI为0.05-0.53)均与较低的卒中风险相关。
由此可见,与择期ECV相比,急性ECV与更高的未调整卒中风险相关,但在调整抗凝治疗后风险相似。根据最近的欧洲指南,这项研究表明在ECV之前进行抗凝治疗的重要性。
原始出处:
Tomas Forslund.et al.Early Risk of Stroke in Patients Undergoing Acute Versus Elective Cardioversion for Atrial Fibrillation.JAHA.2021.https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/JAHA.121.021716
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#心脏复律#
84
#AHA#
89
#卒中风险#
0
#房颤患者#
93
学习了
113
学习了,好文章
131
卒中虽然是临床上常见病,溶栓,取栓等血管内治疗也很成熟,但是仍然有很多未知问题有待认知!
124
房颤,临床上碰到很多哦
76
中风是俗称,应该称为缺血性卒中吧
115
学习了,谢谢分享
60