Baidu
map

脑卒中治疗的“全局观”:不仅仅是神经元,更要关注全面的脑细胞保护

2023-02-07 ANDs ANDs 发表于安徽省

急性缺血性脑卒中(AIS)具有高发病率、高死亡率、高致残率的特点,给社会及家庭造成了严重的负担,尽管溶栓和血管内介入治疗能明显改善患者功能结局。

更全面、更深入的脑细胞保护对脑卒中治疗至关重要。

急性缺血性脑卒中(AIS)具有高发病率、高死亡率、高致残率的特点,给社会及家庭造成了严重的负担,尽管溶栓和血管内介入治疗能明显改善患者功能结局,但由于存在时间窗问题和出血转化风险限制了其临床应用。因此神经保护疗法一直是缺血性脑卒中治疗研究的热点方向[1]。

然而,遗憾的是,长期以来一直致力于缺血性卒中神经保护的药物如抗凋亡药、钙拮抗药等,无论是在试验研究中或临床实践中都收效甚微[2]。这提示神经保护治疗理念存在一定的缺陷,无法满足脑卒中患者的治疗需求。

神经元固然重要,脑细胞也不容忽视

以往对缺血性卒中的治疗主要是以溶栓恢复脑血液循环及恢复神经元的功能治疗为主,但是后来人们研究发现,虽然脑组织的血液循环恢复了,但神经元的损伤仍然在发生,这表明缺血性脑卒中的病理过程不仅仅是神经元的死亡[3]。

研究显示,AIS发生后若不及时进行治疗,每分钟有400万个神经元、1200万个脑细胞死亡[4];此外,在缺血性卒中发生时,神经元、神经胶质细胞及微血管均受到损害,神经元占脑组织的比例不足5%,所以更应当关注神经胶质细胞及微血管损害对神经功能的影响[5]。

2001年,美国国立卫生研究院国家神经疾病和卒中研究所组织卒中进展研究小组召开会议,建议将卒中研究的重点从纯粹的以神经为焦点转移到更综合的脑细胞保护,强调所有细胞类型之间的动态相互作用会影响大脑功能以及造成功能障碍,并提出了神经血管单元的概念[6]。

神经血管单元包括神经元及其轴突、星形胶质细胞、微血管(包括血管内皮细胞、基底膜基质、周细胞、星形胶质细胞足突)以及少突胶质细胞等支持细胞。神经血管单元作为一个动态的功能复合模型,各组分正常的信号传导,相互作用组成协调统一的整体,是脑功能的基础。因此,缺血性脑卒中的治疗应包括对神经血管单元中所有组成成份的治疗,包括神经、血管和胶质三方面,进行更全面、更深入的脑细胞保护[2,3]。

图1:卒中发生时神经元和脑细胞的损伤

多靶点脑细胞保护剂,

全面为患者保驾护航

由于缺血性脑卒中发病机制的复杂性,涉及到神经血管单元多个病理环节的参与,以往关注单个保护靶点的研究并未转化成功,因此药物治疗的靶点应放在脑缺血后病理过程的多个环节中,进行多方位、多途径的全面保护[3]。

1999年,世界卒中组织(WSO)主席Marc Fisher教授率领全球专家,建立了美国卒中治疗学术产业圆桌会议(STAIR)。2019年,STAIR总结了既往经验与教训,提出脑细胞保护剂必须是具有多靶点治疗作用的药物[7]。

图2:卒中缺血级联反应(a)及多靶点脑细胞保护剂治疗脑卒中的预期效果(b)

依达拉奉右莰醇是目前唯一的多靶点脑细胞保护剂,是由依达拉奉与右莰醇进行科学配比而成的复合制剂,能够清除氧自由基、抑制缺血/再灌注后氧化应激损伤和炎症反应,通过多效协同,从而实现保护脑细胞的作用[8,9]。

图3:依达拉奉右莰醇双重机制,为患者提供全面保护

Ⅲ期临床TASTE研究的结果显示,针对发病时间在48小时以内的AIS患者,依达拉奉右莰醇组在第90天改良Rankin量表(mRS)评分在0~1分的受试者比例(67.18%)显著高于依达拉奉组(58.97%)[10],这表明依达拉奉右莰醇相对于单一神经保护剂依达拉奉显著提高了AIS患者第90天独立功能的比例。

图4:两组治疗第90天mRS评分0~1分的患者比例

此外,近30年来,脑卒中治疗研究者一直热切期盼“血管再通+神经保护”治疗模式的早日实现,但是由于神经保护剂临床试验屡屡失败,使得不可接受静脉溶栓治疗的95%-97%脑卒中患者仍处于无药可用的境地[11]。

一项随机、对照研究,纳入80例AIS患者,评估了阿替普酶联合依达拉奉右莰醇治疗AIS患者的临床疗效和安全性[12]。结果显示,相比于依达拉奉联合阿替普酶治疗组,依达拉奉右莰醇联合阿替普酶治疗组的总有效率显著更高(92.5% vs. 72.5%,P<0.05);且美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、Barthel指数(BI)、mRS评分改善情况也更优(P<0.05)。

表1:两组临床疗效对比

表2:两组NIHSS、BI指数及mRS评分对比

值得一提的是,由中华医学会神经病学分会主任委员、北京天坛医院院长王拥军教授牵头发起,旨在评估依达拉奉右莰醇联合再灌注治疗疗效的TASTE-Ⅱ研究正在推进中。该研究计划在全国100余家研究中心入组超过1300例发病在24小时以内且接受早期血管内再通治疗的AIS患者[13]。2022年3月,首例患者在首都医科大学附属北京天坛医院实现了用药,期待该研究能够早日取得令人惊艳的研究结果,为卒中患者的联合治疗提供循证依据。

小结

随着对脑卒中发病机制的深入了解,目前脑细胞保护理念已取代神经保护概念;此外,脑卒中的发病机制涉及多方面且非常复杂,因此药物的作用靶点应该针对脑卒中病理过程中的多个环节,进行多途径、多方位的全面脑细胞保护。依达拉奉右莰醇是目前唯一的多靶点脑细胞保护剂,无论单药或联合治疗均可显著改善脑卒中患者的预后,助力患者回归正常生活。

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (0)
#插入话题

相关资讯

井喷!3天清华大学,上海交通大学,浙江大学,南京大学等发表9篇Cell,Nature及Science

该研究在单细胞水平上提出了新皮层兴奋性神经元结构和功能组织的分子调节框架,为深入理解大脑结构和功能提供了全新的分子机制。

Science子刊:新冠后鼻子不灵,你的嗅觉神经被“吃了”

希望调节这些患者鼻子内的异常免疫反应或修复过程,以帮助他们至少部分恢复嗅觉,并指出他们目前正在进行这项工作。

Science—神经科学的“密码系统”被发现:科学家发现决定特定神经元类型的转录密码

经实验验证的网络模型描述了在大脑连接发育过程中,终端密码器和蜕皮激素信号对下游效应器的协同调节。

Cell:庄小威团队绘制单细胞分辨率下小鼠大脑重要脑区衰老的分子和空间特征图谱

观察到与神经元相比,非神经元细胞中衰老诱导的变化更为明显,而且在质量上也有所不同,这些非神经元细胞的变化表现出特定的空间模式。提供了与年龄相关的大脑衰退和炎症的关键见解。

Front aging neurosci-衰老特征对iPSC衍生以及重编程神经元的影响

开发研究 NDD 和寻找潜在药物的平台需要足够数量的可再生细胞,使用直接神经转换协议将工具转化为更大规模是一项挑战。

NRR:活动依赖的印迹细胞的基因组结构重塑有利于记忆的形成和提取

长期记忆的形成和保存取决于神经元回路、细胞内信号级联和突触重塑的协调活动。这些重要过程发生在印迹细胞群中。

Baidu
map
Baidu
map
Baidu
map