J Prosthodont Res:患者对传统假牙与使3D打印制作的假牙的满意度对比
2022-11-18 MedSci原创 MedSci原创
近年来,计算机辅助设计(CAD)和计算机辅助制造(CAM)已被广泛纳入临床口腔医学,特别是在修复领域。当前关于使用3D打印制作的数字假牙(DDs)的性能证据不足。
近年来,计算机辅助设计(CAD)和计算机辅助制造(CAM)已被广泛纳入临床口腔医学,特别是在口腔修复领域,可有效提高生产效率,降低成本,更容易管理数据和缩短治疗时间。但是,当前关于使用3D打印制作的数字假牙(DDs)的性能证据不足。近日,发表于J Prosthodont Res的一项随机试验旨在评估患者对传统假牙(CD)和使用3D打印制作的DD的满意度。
这项随机对照试验在2017年11月-2020年5月期间进行。在CD-DD组中,CD在DD之前制作,而在DD-CD组中,该方案相反。主要结果是患者的满意度,使用100毫米的视觉模拟量表进行量化,评估咀嚼效率、疼痛、稳定性、保留率、舒适度、美观度、清洁便利性、语音和总体满意度。次要结果是生活质量(QOL)、就诊次数、最终义齿制作所需时间、调整预约次数以及义齿交付后稳定所需时间。
结果显示,患者对CD的满意度在发音、清洁便利性、稳定性、舒适性和总体满意度方面都很高。次要结果,如社会残疾和门诊次数,在使用DDs的病人中明显较少。然而,两组患者在其他结果上没有明显差异。尽管患者对DDs的满意度不如CD,但仍有20%的患者喜欢并使用DDs(其中12名患者喜欢使用CD,3名患者更倾向于使用DDs)。
综上所述,该研究结果表明,尽管患者对DDs的满意度或QOL可能比CD差一些,但20%的患者喜欢并每天使用DDs。因此,使用3D打印制造的DD可能具有与CD相当的实用性和疗效。
原始出处:
Katsura Ohara, et al., Patient satisfaction with conventional dentures vs. digital dentures fabricated using 3D-printing: A randomized crossover trial. J Prosthodont Res. 2022 Oct 7;66(4):623-629. doi: 10.2186/jpr.JPR_D_21_00048.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言