Radiology：数字乳腺断层摄影与全视野数字化钼靶摄影人群筛查
2018-02-27 shaosai MedSci原创
目的：检验二维（2D）图像合成的数字乳腺断层摄影（DBT）与全视野数字化钼靶摄影（FFDM）对乳腺癌人群筛查的结果
材料和方法：本次前瞻性研究共纳入2015年4月至2016年3月在维罗纳的筛选程序中行二维合成DBT检查的无临床症状女性16666例，年龄范围50-69岁。对照组纳入头一年行FFDM筛查女性14423例。通过计算与每个结果相关的比例来比较两组的筛查检测措施，并用多元logistic回归估计相对率（RRs）。
结果：DBT 2D合成影像癌症检出率（CDR）为每1000个筛查对象中共检出9.30例癌症患者；而FFDM影像检查每1000个筛查对象共检出5.41例癌症患者（RR，1.72；95%可信区间[CI]：1.30，2.29）。低密度乳腺女性（RR， 1.53； 95% CI： 1.13， 2.10）和高密度乳腺女性（RR， 2.86； 95% CI： 1.42， 6.25）的DBT 2D合成影像的癌症检出率明显高于FFDM。DBT 2D合成影像召回比FFDM筛查召回阳性预测值几乎增加一倍：23.3% versus 12.9%（RR， 1.81； 95% CI： 1.34， 2.47）。虽然DBT 2D合成影像侵袭性评估比FFDM高，但是两组的召回率是一样的（RR， 0.95； 95% CI： 0.84， 1.06）。DBT 2D合成影像（38.5例/小时）每小时筛选研究平均数量低于FFDM（60例/小时）（P < .001）
结论：DBT 2D合成影像在提高召回率并增加癌症检出率时比得上FFDM。但DBT 2D合成影像增加了阅片时间及侵入性评估所需时间。
原始出处：
Caumo F， Zorzi M， Brunelli S. et al.Breast Cancer Characteristics Associated with 2D Digital Mammography versus Digital Breast Tomosynthesis for Screening-detected and Interval Cancers.Radiology.DOI： 10.1148/radiol.2017170745
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
学习了谢谢分享!!
115
#数字化#
80