不同形式的针灸治疗儿童夜间遗尿症的疗效尚不清楚。EXPLORE杂志发表了一项研究，探索不同形式的针刺，如手针、激光/电针、穴位注射、艾灸等治疗夜间遗尿症的疗效。
研究对Medline、EMBASE、Web of Science、CINAHL、PubMed、Physiotherapy Evidence Database和Scopus进行文献检索，检索时间从建库至2020年9月。
结果纳入13项试验（n = 890），包括6项激光针灸，3项关于穴位注射，4项关于艾灸治疗儿童遗尿症的研究。
对三项低级研究的meta分析发现，9个月的随访期间，激光针灸与药物干预（去氨加压素）相比，对自我报告的完全治愈率无显著影响（RR=1.15，95%CI，0.70 ~1.89；P = 0.578；N = 193）。
两项极低级研究的meta分析显示，在3~6个月的随访期间，接受激光针灸和无效针灸组之间报告完全治愈的儿童数量没有显著差异（RR=2.09，95%CI，0.52~8.32；P = 0.294；N = 109）。
两项极低级研究的meta分析显示，在2~6个月的随访期间，激光针灸组比假手术组的夜尿次数显著减少（SMD=0.69，95%CI，1.09~0.28；P = 0.001；N = 112）。对4项极低级研究的荟萃分析，涉及224名儿童，证明与接受中药的对照组相比，艾灸组报告改善的儿童数量显著增加（RR=1.47，95%CI，1.13~1.91；p = 0.004）。
分析显示，艾灸组（p = 0.004）、穴位注射组（p = 0.020）和激光针灸组（p = 0.001）报告夜间遗尿改善的儿童数量显著多于对照组。激光针灸和去氨加压素之间报告遗尿完全治愈的儿童数量无显著差异（p = 0.57）。
研究表明，艾灸、穴位注射和激光针灸是治疗儿童夜间遗尿症的有效方法。然而，这些干预措施的证据有限，质量极低。激光针灸与去氨加压素相比的效果仍无定论。
原文出处：
PriyaKannan, Umar M.Bello, et al, The efficacy of different forms of acupuncture for the treatment of nocturnal enuresis in children: A systematic review and meta-analysis, EXPLORE,2022, https://doi.org/10.1016/j.explore.2021.11.008.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
