Stroke：既往抗血小板治疗对急性卒中患者血管内治疗后结局的影响
2021-09-21 MedSci原创 MedSci原创
既往APT不影响血管内治疗后的血管造影和功能结局，因此，不应考虑急性血运重建策略。
既往使用抗血小板治疗(APT)对接受血管内治疗的急性缺血性卒中患者结局的影响尚未明确。
近日，心血管疾病领域权威杂志Stroke上发表了一篇研究文章，研究人员旨在比较了卒中发作前接受或未接受APT患者的血管内治疗的手术和临床结局。
研究人员分析了来自法国正在进行的前瞻性多中心血管内治疗的法国缺血性卒中登记处的两个组别：既往接受APT(APT+)的患者和未接受过APT(APT-)的血管内治疗患者，同时接受或没接受静脉溶栓。研究人员使用纳入了中心作为随机效应的多级混合效应Logistic模型根据APT亚组比较了血管造影（手术结束时的再灌注率、手术并发症）和临床（良好和极好的结局、90天全因死亡率和出血并发症）结局。针对预先指定的混杂因素（年龄、入院国立卫生研究院卒中量表评分、阿尔伯塔卒中计划早期CT评分、静脉溶栓和从发病到穿刺的时间）以及有意义的基线组间差异对比较进行了调整。
该研究共分析了2939名患者，其中877名(29.8%)患者曾接受过APT。既往APT患者的年龄较大，血管危险因素、心源性卒中机制和卒中前残疾更常见。完全再灌注率（APT-组37.9% vs. APT+组42.7%；aOR为1.09[95%CI为0.88-1.34]；P=0.41）和围手术期并发症（16.9% vs. 13.3%；aOR为0.9）[95%CI为0.7-1.2];P=0.66)两组之间没有差异。有症状的脑出血（aOR为0.93[95%CI为0.63-1.37]；P=0.73），3个月的良好临床结局（改良Rankin量表评分为0-2；aOR为0.98[95%CI为0.77-1.25]；P=0.89）和90天死亡率（aOR为0.95[95%CI为0.72-1.26]；P=0.76）在各组之间没有差异。
由此可见，既往APT不影响血管内治疗后的血管造影和功能结局，因此，不应考虑急性血运重建策略。
原始出处：
Marie Couture.et al.Impact of Prior Antiplatelet Therapy on Outcomes After Endovascular Therapy for Acute Stroke: Endovascular Treatment in Ischemic Stroke Registry Results.stroke.2021.https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/STROKEAHA.121.034670
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#卒中患者#
72
#急性卒中#
70
学习了
84
学习了
85
学习了
74
学习
79