Baidu
map

如何应对审稿人的各种Comments and Judgements

2012-08-14 MedSci MedSci原创

从念博士,毕业,到现在成为一名教师,我发觉至少有1/4时间是在与各个审稿人的Comments and Judgements进行各种周旋(是不是很无聊?)。除非这辈子发横财,不干教师这个行当了,估计还需要提高本领和审稿人们继续周旋下去。同时做过20来个期刊的审稿人,提出过不少刁钻的问题。既然斗争和被斗争了6年多,自然积累了一些阶级斗争的经验,先总结如下(SCI论文老手们就别看下去了): (1)审

从念博士,毕业,到现在成为一名教师,我发觉至少有1/4时间是在与各个审稿人的Comments and Judgements进行各种周旋(是不是很无聊?)。除非这辈子发横财,不干教师这个行当了,估计还需要提高本领和审稿人们继续周旋下去。同时做过20来个期刊的审稿人,提出过不少刁钻的问题。既然斗争和被斗争了6年多,自然积累了一些阶级斗争的经验,先总结如下(SCI论文老手们就别看下去了):

(1)审稿人是上帝,不管是挖苦还是赞美你的工作,先虚心接受,来一句:Thank the reviewers for these precious comments and suggestions.

(2)所有comments,必须一一响应: Point by point: comments and response

(3) 当能容易满足审稿人要求时,必须尽量满足,补充实验,补充结果比较,补充文献参考,补充实验描述,补充各色各样的内容。

(4) 当根本无法满足审稿人要求时,比如要你比较算法性能,而你实在无法操作,你得说你已经努力的实施这个实验,但是因为很多的客观原因而无法实施,把过程和结果在报告里列出来,而且我已经在论文里review了相关于比较对象或者相似实验的论文给读者提供更多参考性意见,同时列举在Responding Report里,需要说明将来一旦可行了,必然完整进行这个实验。

(5)当审稿人质疑你的模型和实验结果时,就需要旁征博引(其他文献),补充过程和实验细节,额外的在Responding Report里增加一些容易实现的实验结果来增强审稿人信心。

(6)当审稿人需要你验证某些方法和结论时,而你无法说明的时候,除了补充一些引用说明外,还需要特别指出:This is an interesting open issue, and we will continue to …...。

(7)当审稿人指出你的英文质量有问题时(发表了几十个文章,我还是经常被质疑):需要在文章里尽量找错误,但是同时要在response report里一一列出来,使得审稿人认为你已经尽力了(我是中国人,洋文能看懂就可以了)。

(8)尽量把revision part一一列在response report里相应的地方,而不要让审稿人到文章中去找你修改的地方。

(9)尽量使得文章格式符合该期刊格式

(10)顶级期刊往往有多于3个审稿人,必须认真对待,留足够的修改时间,1年1-2个顶级期刊(专业前五,非NSC之类)发表足矣,就少费点心思在次点的期刊上吧,或者就放弃(这个需要等到了一定层次,呵呵)。

(11)字体一般11号和1.5倍行距刚好,大了或小了都感觉累,累了自然就给刁钻的Judgement了

抛砖引玉,估计很多博友还有更好的战斗经验,不妨补充

拓展阅读:

        

  • 医学SCI论文写作7大技巧
  • SCI论文英语用词技巧和常见错误
  • 论文写作和发表的二十步
  • SCI论文从写作到发表要注意的几点
  • 国外大牛一年发3篇IF>7 SCI论文的诀窍
  • 金冬雁教授:基础与临床的脱节是中国医学研究的深层次矛盾
  • 引文分析软件histcite简介以及使用教程视频
  • Endnote X6的新功能介绍(附视频教程)
  • 中国作者在Radiology上发表文章的难点在哪儿?
  • SCI中文作者常见的7大错误
  • 临床研究问题的分类和设计方案的选择
  • 饶毅:中国论文数量充足而质量不足
  • 日本麻醉专家创造假纪录 19年伪造172篇论文
  • 雷锦志:投稿前应该做的几件事
  • 雷锦志:负面的审稿意见更是好老师
  • 论文写作的3C:完整性、清晰性、可信性
  • 我在SCI文章审稿中所遭遇的那些事
  • 施一公:如何提高英文的科研写作能力
  • 临床类文章的外文写作与投稿经验:个人详细总结
  • 喻海良:科研是为了项目而做,还是为了探索而做
  • 论文写作中Excel 使用技巧——163种技巧 
  • 利用SCI撰写高水平论文 与投稿策略分析
  • SCI论文知识及写作投稿指南 
  • 如何发表SCI医学论文(视频讲座) 
  • SCI论文的写作与发表(ppt)
  • SCI收录论文的投稿及写作【PPT】
  • 博士3年12篇SCI论文(平均2.7分)的传奇经历 
  • SCI论文的写作及常见退稿原因分析 
  • 巧妙设计临床课题(medsci独家) 
  • 发SCI论文,难在哪里?
  • 视频: 如何写作并进行SCI论文投稿
  • 视频:教你如何写出完美的论文(1) 
  • 审稿人误解文章了怎么办? 
  • SCI文章投稿经验技巧(MedSci)
  • SCI杂志的审稿流程是什么样的? [机密] 
  • SCI杂志的审稿周期和投稿难易程度如何判断?
  • 如何判断一个杂志有没有国际影响力?
  •  

    版权声明:
    本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
    在此留言
    评论区 (3)
    #插入话题
    1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=7161, encodeId=bb8fe161d9, content=以平常心对待,仁者见仁、智者见智的现象时有发生,关键是把握分寸,有理有据之外,还需要有礼貌,给评阅人足够的尊重。, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=152, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=bf0a94763, createdName=guhs, createdTime=Tue Jan 28 22:11:00 CST 2014, time=2014-01-28, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=4640, encodeId=709546403b, content=揭露内幕-赞!, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=108, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=94e066420, createdName=luckybaker, createdTime=Thu Aug 23 20:57:00 CST 2012, time=2012-08-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1393037, encodeId=c06a139303e1a, content=<a href='/topic/show?id=a4b84616527' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#审稿#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=83, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=46165, encryptionId=a4b84616527, topicName=审稿)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=00622500123, createdName=12498a49m60暂无昵称, createdTime=Thu Aug 16 03:01:00 CST 2012, time=2012-08-16, status=1, ipAttribution=)]
      2014-01-28 guhs

      以平常心对待,仁者见仁、智者见智的现象时有发生,关键是把握分寸,有理有据之外,还需要有礼貌,给评阅人足够的尊重。

      0

    2. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=7161, encodeId=bb8fe161d9, content=以平常心对待,仁者见仁、智者见智的现象时有发生,关键是把握分寸,有理有据之外,还需要有礼貌,给评阅人足够的尊重。, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=152, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=bf0a94763, createdName=guhs, createdTime=Tue Jan 28 22:11:00 CST 2014, time=2014-01-28, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=4640, encodeId=709546403b, content=揭露内幕-赞!, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=108, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=94e066420, createdName=luckybaker, createdTime=Thu Aug 23 20:57:00 CST 2012, time=2012-08-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1393037, encodeId=c06a139303e1a, content=<a href='/topic/show?id=a4b84616527' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#审稿#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=83, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=46165, encryptionId=a4b84616527, topicName=审稿)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=00622500123, createdName=12498a49m60暂无昵称, createdTime=Thu Aug 16 03:01:00 CST 2012, time=2012-08-16, status=1, ipAttribution=)]
      2012-08-23 luckybaker

      揭露内幕-赞!

      0

    3. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=7161, encodeId=bb8fe161d9, content=以平常心对待,仁者见仁、智者见智的现象时有发生,关键是把握分寸,有理有据之外,还需要有礼貌,给评阅人足够的尊重。, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=152, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=bf0a94763, createdName=guhs, createdTime=Tue Jan 28 22:11:00 CST 2014, time=2014-01-28, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=4640, encodeId=709546403b, content=揭露内幕-赞!, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=108, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=94e066420, createdName=luckybaker, createdTime=Thu Aug 23 20:57:00 CST 2012, time=2012-08-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1393037, encodeId=c06a139303e1a, content=<a href='/topic/show?id=a4b84616527' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#审稿#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=83, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=46165, encryptionId=a4b84616527, topicName=审稿)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=00622500123, createdName=12498a49m60暂无昵称, createdTime=Thu Aug 16 03:01:00 CST 2012, time=2012-08-16, status=1, ipAttribution=)]

    相关资讯

    2010年MedSci春节放假通知

       按照国务院办公厅有关规定,MedSci 2010年春节放假7天,时间从2月13日至2月19日。  对于假日期间接收到的稿件,我们将在2月20号进行处理。    由于大量的投稿后文章正处在审稿的状态,请作者密切关注文章在假期中间有无修回或接收的信息。如果需要我们帮助,请及时来电,或发邮件给我们,我们将紧急协助处理。    衷

    审稿人误解文章了怎么办?

    MedSci经验补充: 实际上审稿人意见误读文章有很多原因,常见包括: 1 故意误读。可能是因为你做的内容与该审稿人研究的内容完全一致!因此,一方面他可以提出一些几乎不可能完成的疑问(补那些不可能完成的实验),或拖延你的文章发表。这种情况确实有的。 2 无意误读。虽然是同一领域,但是审稿人对文章的方法等未必了解,有可能认为文章中某些地方不可靠,或没有价值。 3 真的将意思看反了或看错了。往

    如何回复严厉的审稿意见?

    论文投稿自然是希望发表,进而达到知识储存、传播与交流的目的。遗憾的是,论文投稿过程往往充满艰辛,不经修改便可接受的情形并不多见。若能遇上要求小修改,便是十分幸运了。大修改后重审、直接拒稿、甚至不送审,其实是经常会遇到的情况。 严厉的审稿意见一般可分为三种情况:1)审稿人明察秋毫、准确地指出论文存在的严重不足或错误;2)审稿人误判;3)审稿人的偏见或不良心态导致错判。一般说来,第三种情况至少不是主流

    回复审稿意见一点小技巧

    对于minor revise,怎么回答意见已经不是决定性的问题了。这个时候再被拒稿那是非常偶然的事情。但是对于major revise,还是得非常认真地回复审稿意见以及修改文章。毕竟修改后被拒的文章也不在少数。那么在回复审稿意见的时候应该注意什么呢? 首先,用诚恳的态度回答问题是至关重要的。要记得,审稿人都是白干活不拿工钱的。这种共产主义精神已经很少见了。所以在措辞上一定要尊重他们。即使有的

    我在SCI文章审稿中所遭遇的那些事

    最近有很多朋友都问我同样一个问题:如何得到第一次审稿机会?我一时也答不上来,后来静下来想了想,还是写点什么吧。去年11月到现在,我初步统计了一下,在不到一年的时间里,经我审理和修改编辑的稿件过百篇,也就是说在我过去的一年里平均每3天审一篇稿。其中不乏有影响因子超过10的国际权威期刊,也有刚被SCI收录的或正在向SCI冲刺的那类杂志。涉及面就更广了,包括生物学,农学,医学,矿物学和营养学等不同领域,

    SCI文章投稿经验技巧(MedSci)

    SCI论文的关键点 SCI文章对于我们每个人来说,都非常重要。那么一篇文章能不能发表SCI杂志,有哪些关键点?MedSci总结有几个关键性环节: 1、首先当然是文章的设计,MedSci编辑经常发现作者递送过来的文章一个重要的问题就是设计存在缺陷,不是分组缺少,就是样本量过低,或缺少对照,或各部分实验逻辑性不强,这些致命性缺陷是困扰许多作者的关键问题。 2

    Baidu
    map
    Baidu
    map
    Baidu
    map