Baidu
map

Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc:半月板急性撕裂后半月板修复术与半月板切除术孰优孰劣?

2023-10-13 医路坦克 MedSci原创 发表于上海

半月板撕裂是常见的,可能损害膝关节功能和生物力学。该meta分析比较了半月板修复与半月板切除术对症状性半月板撕裂患者的影响,包括患者报告的预后指标(PROMs)、关节宽度、手术失败和常规x线检查。

半月板撕裂是常见的,并且随着年龄的增长而增加。下蹲、跪、爬行、开车时坐椅子、爬楼梯、举东西和走路都与急性半月板撕裂有关。外侧半月板和内侧半月板都有助于保持膝关节的生物力学,对减震、关节稳定性、关节润滑和本体感觉都很重要。半月板撕裂有不同的病因和损伤模式。

首先,区分急性撕裂和退行性撕裂。急性撕裂通常是外伤或运动损伤的结果。退行性撕裂的发生是由年龄增长、慢性关节不稳定和错位引起的。在规划管理时,必须考虑撕裂的形状、形式和位置。最常见的撕裂模式是水平撕裂、桶柄撕裂、纵向撕裂、斜撕裂或瓣撕裂、径向撕裂、半月板根撕裂以及由不同撕裂形态组合而成的复杂撕裂。全半月板或部分半月板切除术被认为是半月板损伤治疗的金标准。然而,半月板功能的丧失和膝关节生物力学的改变引起了人们的关注。在这种背景下,评估半月板修复策略的临床研究数量最近有所增加。在过去的几十年里,人们提倡了几种半月板修复技术。半月板修复可获得满意的愈合率,恢复膝关节生物力学和功能,并防止长期并发症的发生。然而,关节镜下半月板切除术仍然是常见的手术,半月板修复的临床优势往往被低估。

该meta分析比较了半月板修复与半月板切除术对症状性半月板撕裂患者的影响,包括患者报告的预后指标(PROMs)、关节宽度、手术失败和常规x线摄影骨性关节炎(OA)的进展率。假设半月板修复比半月板切除效果更好。

方法本研究按照2020 PRISMA标准进行。在2023年8月,以下数据库被访问:PubMed, Web of Science, Google Scholar和Embase。两名审稿人独立地对纳入的研究进行了分析和方法学质量评估。所有的临床调查比较修复与切除半月板撕裂。

图1:文献检索的PRISMA流程图

图2:报告结果(失败)最多的漏斗图

图3 Cochrane偏倚风险工具

表1 纳入研究的概况和患者基线(LoE:证据水平)

表2 两组基线人口统计学比较

图4 :PROMs的森林样地

图5:失败率的福雷斯特图

图6:骨关节炎进展率的森林图

结果收集了20项研究(31783例患者)的数据。平均BMI为28.28±3.2 kg/m2,平均年龄37.6±14.0岁。从损伤到手术的平均时间为12.1±10.2个月,平均内侧关节宽度为4.9±0.8 mm。研究之间在年龄、女性、BMI、从损伤到手术的时间、随访时间、prom、内侧关节宽度和OA分期等方面发现了基线时的可比性。切除组Lysholm评分较高(P = 0.02)。国际膝关节文献委员会没有发现差异(P = 0.2)。9项研究报告的失败率平均为63.00±24.7个月。两组在持续半月板症状方面无差异(P = 0.8)。6项研究报告了在平均48.0±14.7个月的随访期间进展到全膝关节置换术的数据。修复组进展到膝关节置换术的比率较低(P = 0.0001)。6项研究报告了平均48.0±14.7个月随访期间晚期膝关节OA发生率的数据。修复组晚期膝关节OA发生率较低(P = 0.0001)。平均关节间隙宽度差异无统计学意义(P = 0.09)。

结论:与半月板部分切除术相比,在大约6年的随访中,半月板修复与膝关节骨关节炎进展较低相关。在prom、内侧关节宽度和失败方面没有差异。

原始出处: 

Migliorini F,  Schäfer L,  Bell A,Meniscectomy is associated with a higher rate of osteoarthritis compared to meniscal repair following acute tears: a meta-analysis.Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2023 Oct 09;

相关资料下载:
[AttachmentFileName(sort=1, fileName=Meniscectomy is associated with a higher rate of osteoarthritis compared to meniscal repair following acute tears a meta‑analysis.pdf)] GetArticleByIdResponse(id=9fb7e958292a, projectId=1, sourceId=null, title=Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc:半月板急性撕裂后半月板修复术与半月板切除术孰优孰劣?, articleFrom=MedSci原创, journalId=4525, copyright=原创, creationTypeList=[1], summary=半月板撕裂是常见的,可能损害膝关节功能和生物力学。该meta分析比较了半月板修复与半月板切除术对症状性半月板撕裂患者的影响,包括患者报告的预后指标(PROMs)、关节宽度、手术失败和常规x线检查。, cover=https://img.medsci.cn/Random/surgery-1807541_640.jpg, authorId=0, author=医路坦克, originalUrl=, linkOutUrl=, content=<p><span style="color: #000000;">半月板撕裂是常见的,并且随着年龄的增长而增加。下蹲、跪、爬行、开车时坐椅子、爬楼梯、举东西和走路都与急性半月板撕裂有关。外侧半月板和内侧半月板都有助于保持膝关节的生物力学,对减震、关节稳定性、关节润滑和本体感觉都很重要。半月板撕裂有不同的病因和损伤模式。</span></p> <p><span style="color: #000000;"><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://img.medsci.cn/202301012/1697089216560_2269929.png" /></span></p> <p><span style="color: #000000;">首先,区分急性撕裂和退行性撕裂。急性撕裂通常是外伤或运动损伤的结果。退行性撕裂的发生是由年龄增长、慢性关节不稳定和错位引起的。在规划<a href="//m.capotfarm.com/guideline/list.do?q=%E7%AE%A1%E7%90%86">管理</a>时,必须考虑撕裂的形状、形式和位置。最常见的撕裂模式是水平撕裂、桶柄撕裂、纵向撕裂、斜撕裂或瓣撕裂、径向撕裂、半月板根撕裂以及由不同撕裂形态组合而成的复杂撕裂。全半月板或部分半月板切除术被认为是半月板损伤治疗的金标准。然而,半月板功能的丧失和膝关节生物力学的改变引起了人们的关注。在这种背景下,评估半月板修复策略的临床研究数量最近有所增加。在过去的几十年里,人们提倡了几种半月板修复技术。半月板修复可获得满意的愈合率,恢复膝关节生物力学和功能,并防止长期并发症的发生。然而,关节镜下半月板切除术仍然是常见的手术,半月板修复的临床优势往往被低估。</span></p> <p><span style="color: #000000;">该meta分析比较了半月板修复与半月板切除术对症状性半月板撕裂患者的影响,包括患者报告的预后指标(PROMs)、关节宽度、手术失败和常规x线摄影<a href="//m.capotfarm.com/search?q=%E9%AA%A8%E6%80%A7%E5%85%B3%E8%8A%82%E7%82%8E">骨性</a><a href="//m.capotfarm.com/topic/show?id=57a53011364">关节炎</a>(OA)的进展率。假设半月板修复比半月板切除效果更好。</span></p> <p><span style="color: #000000;">方法</span><span style="color: #000000;">:</span><span style="color: #000000;">本研究按照2020 PRISMA标准进行。在2023年8月,以下数据库被访问:PubMed, Web of Science, Google Scholar和Embase。两名审稿人独立地对纳入的研究进行了分析和方法学质量评估。所有的临床调查比较修复与切除半月板撕裂。</span></p> <p><span style="color: #000000;"><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://img.medsci.cn/202301012/1697089216563_2269929.png" /></span></p> <p style="text-align: center;"><span style="color: #000000;">图1:文献检索的PRISMA流程图</span></p> <p style="text-align: center;"><span style="color: #000000;"><img src="https://img.medsci.cn/202301012/1697089216564_2269929.png" /></span></p> <p style="text-align: center;"><span style="color: #000000;">图2:报告结果(失败)最多的漏斗图</span></p> <p style="text-align: center;"><span style="color: #000000;"><img src="https://img.medsci.cn/202301012/1697089216565_2269929.png" /></span></p> <p style="text-align: center;"><span style="color: #000000;">图3 Cochrane偏倚风险工具</span></p> <p style="text-align: center;"><span style="color: #000000;"><img src="https://img.medsci.cn/202301012/1697089216568_2269929.png" width="800" /></span></p> <p style="text-align: center;"><span style="color: #000000;">表1 纳入研究的概况和患者基线(LoE:证据水平)</span></p> <p style="text-align: center;"><span style="color: #000000;"><img src="https://img.medsci.cn/202301012/1697089216570_2269929.png" width="800" /></span></p> <p style="text-align: center;"><span style="color: #000000;">表2 两组基线人口<a href="//m.capotfarm.com/search?q=%E7%BB%9F%E8%AE%A1">统计</a>学比较</span></p> <p style="text-align: center;"><span style="color: #000000;"><img src="https://img.medsci.cn/202301012/1697089216572_2269929.png" width="800" /></span></p> <p style="text-align: center;"><span style="color: #000000;">图4 :PROMs的森林样地</span></p> <p style="text-align: center;"><span style="color: #000000;"><img src="https://img.medsci.cn/202301012/1697089216574_2269929.png" width="800" /></span></p> <p style="text-align: center;">图5:失败率的福雷斯特图</p> <p style="text-align: center;"><img src="https://img.medsci.cn/202301012/1697089216577_2269929.png" width="800" /></p> <p style="text-align: center;">图6:骨关节炎进展率的森林图</p> <p><span style="color: #000000;">结果</span><span style="color: #000000;">:</span><span style="color: #000000;">收集了20项研究(31783例患者)的数据。平均BMI为28.28&plusmn;3.2 kg/m2,平均年龄37.6&plusmn;14.0岁。从损伤到手术的平均时间为12.1&plusmn;10.2个月,平均内侧关节宽度为4.9&plusmn;0.8 mm。研究之间在年龄、女性、BMI、从损伤到手术的时间、随访时间、prom、内侧关节宽度和OA分期等方面发现了基线时的可比性。切除组Lysholm评分较高(P = 0.02)。国际膝关节文献委员会没有发现差异(P = 0.2)。9项研究报告的失败率平均为63.00&plusmn;24.7个月。两组在持续半月板症状方面无差异(P = 0.8)。6项研究报告了在平均48.0&plusmn;14.7个月的随访期间进展到全膝关节置换术的数据。修复组进展到膝关节置换术的比率较低(P = 0.0001)。6项研究报告了平均48.0&plusmn;14.7个月随访期间晚期膝关节OA发生率的数据。修复组晚期膝关节OA发生率较低(P = 0.0001)。平均关节间隙宽度差异无统计学意义(P = 0.09)。</span></p> <p><span style="color: #000000;">结论:与半月板部分切除术相比,在大约6年的随访中,半月板修复与膝关节骨关节炎进展较低相关。在prom、内侧关节宽度和失败方面没有差异。</span></p> <p><span style="color: #808080; font-size: 12px;">原始出处:&nbsp;</span></p> <p><span style="color: #808080; font-size: 12px;"><a style="color: #808080;" href="https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s00167-023-07600-y.pdf" target="_blank" rel="noopener">Migliorini&nbsp;F,&nbsp;&nbsp;Sch&auml;fer&nbsp;L,&nbsp;&nbsp;Bell&nbsp;A,Meniscectomy is associated with a higher rate of osteoarthritis compared to meniscal repair following acute tears: a meta-analysis.Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc&nbsp;2023 Oct 09;</a></span></p>, belongTo=, tagList=[TagDto(tagId=447272, tagName=半月板修复术), TagDto(tagId=481267, tagName=半月板急性撕裂), TagDto(tagId=481268, tagName=半月板切除术)], categoryList=[CategoryDto(categoryId=10, categoryName=骨科, tenant=100), CategoryDto(categoryId=84, categoryName=研究进展, tenant=100), CategoryDto(categoryId=20656, categoryName=梅斯医学, tenant=100)], articleKeywordId=0, articleKeyword=, articleKeywordNum=6, guiderKeywordId=0, guiderKeyword=, guiderKeywordNum=6, opened=1, paymentType=1, paymentAmount=0, recommend=0, recommendEndTime=null, sticky=0, stickyEndTime=null, allHits=1738, appHits=21, showAppHits=0, pcHits=185, showPcHits=1717, likes=0, shares=0, comments=0, approvalStatus=1, publishedTime=Fri Oct 13 13:33:00 CST 2023, publishedTimeString=2023-10-13, pcVisible=1, appVisible=1, editorId=6556091, editor=骨科新前沿, waterMark=0, formatted=0, deleted=0, version=4, createdBy=893e2269929, createdName=医路坦克, createdTime=Thu Oct 12 13:40:25 CST 2023, updatedBy=92910, updatedName=rayms, updatedTime=Sat Jan 06 11:35:37 CST 2024, ipAttribution=上海, attachmentFileNameList=[AttachmentFileName(sort=1, fileName=Meniscectomy is associated with a higher rate of osteoarthritis compared to meniscal repair following acute tears a meta‑analysis.pdf)], guideDownload=1, surveyId=null, surveyIdStr=null, surveyName=null)
Meniscectomy is associated with a higher rate of osteoarthritis compared to meniscal repair following acute tears a meta‑analysis.pdf
版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (0)
#插入话题
Baidu
map
Baidu
map
Baidu
map