武大：李红良团队被举报的论文不存在学术造假，但有个别疏漏
2018-01-30 佚名 澎湃新闻
武汉大学 1 月 29 日向澎湃新闻（www.thepaper.cn）通报关于“李红良团队在相关论文中存在学术不端行为的匿名举报”的调查意见称，该校学术委员会认为：李红良团队被举报的相关内容不存在学术造假行为，但在论文撰写过程中存在个别疏漏，建议以后更加严谨细致。
武汉大学 1 月 29 日向澎湃新闻（www.thepaper.cn）通报关于“李红良团队在相关论文中存在学术不端行为的匿名举报”的调查意见称，该校学术委员会认为：李红良团队被举报的相关内容不存在学术造假行为，但在论文撰写过程中存在个别疏漏，建议以后更加严谨细致。以下为调查意见全文：
关于李红良团队被举报学术不端的调查意见
武汉大学学术委员会于 2017 年 4 月收到关于李红良团队在相关论文中存在学术不端行为的匿名举报，依据《武汉大学学术不端行为查处细则》，核实了举报线索，启动了学术调查。在此基础上，学校学术委员会责成武汉大学人民医院组织校内外专家进行调查。
2017 年 12 月 18 日，武汉大学人民医院组织包括 3 名校外院士组成的 5 人专家组对李红良团队发表在《自然·医学》（Nature Medicine）的 CFLAR 和 TIMBIM1 两篇论文进行了学术调查，专家组一致认为“不存在伪造科研数据的行为”。
针对 2018 年 1 月出现的新质疑，武汉大学学术委员会 2018 年 1 月 26 日召开主任委员扩大会议，学术委员会主任（院士）、3 名在校副主任（含 1 名同行院士）、1 名校学术委员会同行院士委员参加会议，另行邀请了校外 7 名同行专家（含 2 名院士）和校内 2 名同行专家参加了会议。会议再次对举报内容进行了调查和质询，形成意见如下：
一、举报涉及的实验猴的申请、购买、运输、饲养以及实验全过程均有原始证明材料和实验记录，手续齐全，没有发现造假行为。
二、举报涉及的发表在《美国科学院院报》（PNAS）PGS5 论文中的个别图片问题，李红良团队已通过正常程序与编辑部进行联系更正；举报涉及的《自然·医学》（Nature Medicine）论文中的个别图片在线版与正式版的不一致性，属于出版过程中编辑和校对问题。
三、李红良团队被举报的相关内容不存在学术造假行为。
武汉大学学术委员会认为：李红良团队被举报的相关内容不存在学术造假行为，但在论文撰写过程中存在个别疏漏，建议以后更加严谨细致。
武汉大学学术委员会再次重申坚持对学术不端行为零容忍，致力纯净学术环境，维护学术尊严，不断加强学术道德规范建设，欢迎对学术成果进行质疑，有关学术观点和研究方法方面的争论应通过正常的学术途径开展。
武汉大学学术委员会
2018 年 1 月 29 日
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#造假#
79
#学术造假#
63
不错的文章值得推荐
101
不错的文章值得拥有
100