J Endod：XP-endo Shaper和ProTaper Next在大根管中成形能力的CBCT分析
2020-01-24 lishiting MedSci原创
这篇研究的目的是通过CBCT影像观察和比较XPS (XP-endo Shaper)和PTN (ProTaper Next)系统在预设不同根尖尺寸大根管的根尖、中和冠1/3的成形能力。
这篇研究的目的是通过CBCT影像观察和比较XPS (XP-endo Shaper)和PTN (ProTaper Next)系统在预设不同根尖尺寸大根管的根尖、中和冠1/3的成形能力。
研究将72颗单根管牙齿分为3组，通过手用锉创建根尖尺寸分别为#30 (Group 1)， #35 (Group 2)或#40 (Group 3)的大根管。每组再分为2个实验组，根管分别通过XPS或PTN进行预备。通过CBCT在预备前后扫描根管，观察和评估距离根尖孔2， 5和8 mm处的近远中向偏移、颊舌向偏移、定心率、增加的预备区域百分比(PA) (mm2)和增加的预备轮廓百分比(PO) (mm)。所得数据进行统计学分析，显著性水平设置为P < .05。
结果显示，器械预备至30和35号时，2者的PA， PO和定心率值之间未见显著性差异。XPS在预备至40号时，PA和PO显著增高(P < .021)。PTN在预备至30和35号时，颊舌向偏移明显增加。XPS在所有3个根尖尺寸均具有较低的近远中向偏移值。
结论：PTN系统即使在根尖直径增加的情况下依旧能够去除牙本质。然而，XPS比PTN具有更佳的定心率并且根管偏移更少。
原始出处：
Arıcan Öztürk B， Atav Ateş A， et al. Cone-Beam Computed Tomographic Analysis of Shaping Ability of XP-endo Shaper and ProTaper Next in Large Root Canals. J Endod. 2020 Jan 3. pii： S0099-2399(19)30919-7. doi： 10.1016/j.joen.2019.11.014.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#成形能力#
90
#PE#
63
#CBCT#
71
#根管#
62
#PRO#
60