盐酸吗啡缓释片经直肠给药治疗癌性疼痛的临床研究
2021-11-19 涂江江 涂江江
吗啡是WHO推荐的治疗中重度癌痛的首选药物。吗啡为阿片受体激动剂,与μ受体结合,起到了中枢镇痛作用,对肢体及内脏的持续性钝痛的止痛效果良好。WHO和EAPC(the European Assoc
吗啡是WHO推荐的治疗中重度癌痛的首选药物。吗啡为阿片受体激动剂,与μ受体结合,起到了中枢镇痛作用,对肢体及内脏的持续性钝痛的止痛效果良好。WHO和EAPC(the European Association for Palliative Care)指出,中、重度癌痛者口服吗啡是首选Reid等将癌痛患者随机分为3组,口服羟考酮组、口服吗啡组和二氢吗啡酮组,然后进行Meta分析,治疗前3组间平均疼痛记分没有差别(P=0.8),治疗后口服羟考酮组的疼痛记分高于口服吗啡组,而低于二氢吗啡酮组。提示止痛效果吗啡组>羟考酮组>二氢吗啡酮组。吗啡除了有明显的镇静、镇咳作用外,同时还作用于边缘系统和蓝斑的阿片受体,可以减轻疼痛时所伴随的恐惧、紧张及焦虑等症状。
大多数医师由于害怕患者上瘾和呼吸抑制而不敢使用吗啡,只有16.2%的医师选择口服制剂治疗癌痛,吗啡缓释片为缓释剂,血药浓度稳定,作用时间长,峰浓度低,安全性高,成瘾性罕见,无剂量封顶效应,从而使吗啡缓释片成为治疗慢性癌痛的主要药物。
在临床中,很多情况下,如食管癌、胃癌及肠癌等,患者不能经口服给药,治疗疼痛非常棘手。一条可靠的给药途径是经直肠给药,药物经直肠黏膜吸收后经两条途径进入全身,一条是经直肠上静脉进入门静脉及肝脏,一条是经直肠下静脉进入下腔静脉。经直肠给药能否达到理想的止痛效果尚无定论。本研究结果表明,在同一剂量水平,经直肠给药组的止痛效果与口服给药组的一样,两组差异无显著性(P>0.05).A组有效率为90.0%,B组为80.0%,两组比较,两组差异无显著性(P>0.05).
吗啡的副作用有头昏、恶心呕吐、腹胀、便秘及呼吸抑制等。此外,体外试验认为,吗啡可能诱导人淋巴细胞凋亡。但有学者用流式细胞仪检测分析淋巴细胞表面磷脂酰丝氨酸、核碎裂、Fas、Bcl-2、细胞凋亡蛋白酶等,结果认为,吗啡不会诱导淋巴细胞凋亡而引起免疫抑制.Payabvash等认为,低剂量吗啡也会诱导氧化应急作用,可能诱导肝细胞凋亡。本研究中,两组所出现的副作用均为头昏、恶心呕吐和腹胀便秘,无呼吸抑制及肝肾功能异常。结果显示,无论是副作用的总出现率,还是头昏、恶心呕吐和腹胀便秘的发生率,两组间比较差异均无显著性(P>0.05).
许多癌症患者持续接受低于客观止痛剂量的剂量治疗,致使患者不能完全无痛,从而降低了患者的生活质量。止痛药的选择应该个体化,根据疼痛的强度和疼痛产生的原因不同而不同7.本研究中两组病例均有加大用药量才获得较好止痛效果的情况,两组中均有病例一次用量达90mg,加量后止痛效果明显提高,但腹胀、便秘、头昏等副作用明显加重。所以,需要根据具体情况,联合使用辅助药物,可以增强止痛效果,减少吗啡用量而减轻副作用。21个欧洲国家143个姑息治疗中心共3030例患者,1%以上病例使用辅助用药,如皮质激素、抗抑郁药、抗焦虑药、二膦酸盐、氯硝安定、卡马西平和苯妥英钠等181.抗抑郁剂及抗惊厥剂等可用于神经性疼痛.本研究中某些有肿瘤压迫或浸润神经的病例,给予强的松或卡马西平后,止痛效果增强,说明在慢性癌痛的治疗中,根据不同的情况使用辅助药物是非常重要的。
本研究结果表明,不管经口服给药还是经直肠给药,止痛效果及副作用均无明显差别,经直肠给药为不能进食的癌痛患者提供了一条重要的给药途径。
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#吗啡#
94