Circulation:老年患者有泵或无泵冠脉搭桥后的5年存活率
2019-04-24 MedSci MedSci原创
GOPCABE试验(德国老年患者无泵冠脉搭桥术)随访30天和1年的分析结果提示死亡、中风、心肌梗死、新型肾脏替代治疗或再次血管重建的复合结点无显著差异。现对5年的随访数据进行分析。2008年6月-2011年9月,在德国的12个中心,共有2539位年满75岁的患者被随机分至无泵或有泵冠脉搭桥术(CABG)组。主要结点是5年内的全因死亡。次要结点是死亡、心肌梗死和再次血管重建的复合结点。此外,还评估了
中位随访5年后,无泵CABG组和有泵CABG组分别有361位(31%)和352位(30%)患者死亡(无泵/有泵CABG的风险比[HR] 1.03,95% CI 0.89-1.10,p=0.71)。无泵CABG组和有泵CABG组分别发生397例(34%)和389例(33%)死亡、心肌梗死和再次血管重建的复合结点(HR 1.03,95% CI 0.89-1.18,p=0.704)。两组分别有403位(34%)和354位(29%)患者进行不完全再次血管重建(p<0.001)。无泵CABG和有泵CABG后不完全血管重建 vs 完全血管重建患者的5年存活率分别是72%(95% CI 67-76)vs 76%(95% CI 74-80)和72%(95% CI 67-76)vs 77%(95% CI 74-80)。Cox回归分析显示不完全/完全血管重建的风险比为1.19(95% CI 1.01-1.39,p=0.04)。
对于75岁及以上的老年患者,无泵CABG和有泵CABG后的5年存活率和死亡、心梗及重复血管搭桥的复合结点均无明显差异。不完全血管重建患者的5年存活率稍低于完全血管重建患者的。
Anno Diegeler,et al. Five-Year Outcome After Off-Pump or On-Pump Coronary Artery Bypass Grafting in Elderly Patients. https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.118.035857Circulation. 2019;139:1865–1871
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#存活率#
49
#搭桥#
37
#冠脉搭桥#
75