46名医卫界别委员联名提案：药品审评管理应提高水平
2019-03-08 王烨捷 李晨赫 中国青年报
今天（3月7日）下午，全国政协十三届二次会议医卫界别联组讨论会上，全国政协委员、解放军东部战区总医院肿瘤中心主任秦叔逵的一段发言，引发强烈共鸣，医药界别委员纷纷点头回应。“我国的一些药审员，不是专科医生、专科培训出身。”秦叔逵说，现在医院里的临床医学专业，即便是同一个专业，还要细分不同的亚专科、主诊领域，一个临床药审员“很难做到什么病都懂、什么专业都精通，如果只是纸上谈兵，就会让人啼笑皆非、不知所
今天（3月7日）下午，全国政协十三届二次会议医卫界别联组讨论会上，全国政协委员、解放军东部战区总医院肿瘤中心主任秦叔逵的一段发言，引发强烈共鸣，医药界别委员纷纷点头回应。
“我国的一些药审员，不是专科医生、专科培训出身。”秦叔逵说，现在医院里的临床医学专业，即便是同一个专业，还要细分不同的亚专科、主诊领域，一个临床药审员“很难做到什么病都懂、什么专业都精通，如果只是纸上谈兵，就会让人啼笑皆非、不知所措”。
而在我国，国家药审中心虽然已经从过去的一两百人，增加到现在的800多人，“有很多努力的工作人员，加班加点。但新手也很多，水平素质参差不齐”。
秦叔逵建议，对药审员的考核应该引入专家建议，“对他的临床水平、服务能力进行打分评价”。
记者注意到，以秦叔逵为主提案人的这份“关于加快药品注册评审管理和提升评审水平”的提案，已经有46名全国政协委员签名。
2017年3月，国家食品药品监督管理总局发布《药品注册审评专家咨询委员会管理办法（试行）》，希望借审评中心外的专家之力来保障国民用药安全。但自2018年公示了38人专家咨询委员会的名单后，关于专家咨询委员会的设置至今没有下文。
秦叔逵是该委员会的成员之一，他说：“专家咨询委员会的正式成立大会没有召开，专家聘书也没发，迄今未见咨询委员会正式组建和开展活动。”
秦叔逵介绍，美国FDA在遇到创新品种以及争议问题时，都会邀请专家咨询委员会的专家共同参与，“专家讨论的过程，除非涉及国家机密、非常重要的个人隐私等问题，应该全部对外公开。专家意见是外部意见，不是决定性意见，所以应该公开”。
对此，旁听联组会议的国家药品监督管理局副局长陈时飞回应称，药监局除了监督管理药品上市工作外，还承担着支持服务医药产业的重要工作，“秦叔逵委员的批评一针见血，我们感觉到了工作压力、差距和短板，更加明确了下一步在药品审评审批、支持产业发展方面需要重点改进的地方”。
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#药品审评#
70