国际著名的辛克斯顿团队称未来基因修饰婴儿或可接受

据英国广播公司（BBC）报道，著名的辛克斯顿团队（the Hinxton Group）近日发表声明指出，对人类早期胚胎的遗传基因进行编辑具有巨大的科研价值，这一技术未来有可能在伦理上被接受。辛克斯顿团队是由关注人类干细胞研究和胚胎编辑技术的权威科学家组成的非正式的国际团队。

今年上半年，中国中山大学基因功能学教授Jun-jiu Huang所主持的研究中，研究人员利用来自当地生殖医疗机构“不能存活”的胚胎，来进行无法在一个活体中施行的相关研究。他们尝试利用一项名为CRISPR/Cas9的基因改造技术，对胚胎基因中β-thalassaemia的编码基因进行改造，而后者则是新生儿血液疾病的潜在根源。文章发表在Protein Cell上，但却引发全球争议。Nature：再掀学术伦理之争！中国科学家瞄准人类胚胎基因改造；顶尖期刊齐发文：到底该不该对人类胚胎进行基因编辑？ ；Nature：基因编辑引起轩然大波。从伦理学上看，到底能不能接受转基因，或基因编辑过的婴儿？如果能的话，有益的一面是修复基因突变，减少出生缺陷。但会不会用于“制造”超能婴儿，变态婴儿？如特殊智力，特殊肌肉发达型的特型人类？

目前，基因研究的众多领域发生了重大变化。胚胎编辑技术的发展意味着转基因婴儿将成为可能。今年早些时候，中山大学的研究证明导致血液紊乱的DNA“错误”可以在人类早期胚胎中被修正过来。未来，这些技术还可以用来防止出生的婴儿患有囊胞性纤维症或带有增加癌症风险的基因。科学界有很多人呼吁暂停这样的研究，也有很多人疑惑基因编辑的“红线”到底在哪里。

辛克斯顿团队近日在英国曼彻斯特召开会议，探讨基因领域的技术问题。他们承认技术的不断进步为做出决定带来了压力，并认为具有争议的胚胎编辑技术应被允许。该团队声明：“我们相信这一技术对科研具有巨大的价值，而且前途无量，不过目前这一技术还没有成熟到可以在临床治疗中应用于生育目的。” 这份声明指出，将这一技术应用于人类的繁殖在伦理上或许可以被接受，尽管这仍需要大量进一步的讨论。

这一态度与美国国家卫生研究院的态度形成鲜明对比，后者已经拒绝对任何关于胚胎编辑技术的研究予以资助。美国国家卫生研究院院长、人类基因组计划核心人物之一弗朗西斯·柯林斯博士表示：“多年来，为了临床目的而改变人类胚胎的遗传基因在各方面都存在争议，而且几乎普遍被视为不应逾越的红线。”

对于辛克斯顿团队的观点，CRISPR技术（最简单的基因编辑技术）最重要的创始人之一艾曼纽·卡朋特也不赞同。他向BBC表示：“在我个人看来，为了在代际之间改变某些基因特征而对人类的基因进行编辑是无法接受的。我现在对操纵人类的基因仍有疑虑。”

不过，正如上面担心的那样，随着人类对基因功能认识的深入，已经有办法制造一些超级动植物，未来会不会造出超级人类？你怎么看？