给Science审稿的心得与失望
2014-01-08 赵帅飞 科学博客
为了避免某些人的闲话，本来不想再说为Science审稿的事了，但审完之后感觉有很多话又不吐不快。有些感想，说出来也许有助于大家更好地认识所谓顶级期刊的真面目；有些问题可能也是我们自己投稿时，常出现的。首先想说，传说中的CNS中的S（Science）跟其他学术杂志本质上没什么两样。它的审稿人有时候可能只有两个（至少我接的那篇包括我只有两个审稿人）。以前听朋友说，号称环境领域最好的杂志EST（Envi
为了避免某些人的闲话，本来不想再说为Science审稿的事了，但审完之后感觉有很多话又不吐不快。有些感想，说出来也许有助于大家更好地认识所谓顶级期刊的真面目；有些问题可能也是我们自己投稿时，常出现的。首先想说，传说中的CNS中的S（Science）跟其他学术杂志本质上没什么两样。它的审稿人有时候可能只有两个（至少我接的那篇包括我只有两个审稿人）。以前听朋友说，号称环境领域最好的杂志EST（Environmental Science & Technology）有5个审稿人，只要有一个审稿人拒稿，文章就会被拒。我就在想，那作为所有领域的顶级期刊Science，它的审稿人可能更多，审稿也会更加严格。所以当接受Science审稿邀请时，那可是怀着膜拜之情，抱着学习的目的去的，不过结果相当失望：当接手二审时，发现只有另外一个人的审稿意见，有些问题还没问到点子上（可能只是个大同行）。关于主编对审稿意见的最终决定，Science的做法也让人失望，甚至还不如JMS（Journal of Membrane Science）。为JMS审稿时，主编还会把对稿件的最终宣判结果给审稿人的邮箱里都发一份，
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
我当时投搞的时候没人接审稿，只有一个审稿人还给的拒稿最后给拒了，我一看10多条意见，只有2条有用，其他都是没看懂我内容提的非常非常浅显的问题，就离谱。
60
这些大牛杂志真是太煎熬人了
171
#SCIE#
72
#审稿#
68