新的多学科唾液腺学会 (MSGS) 问卷:国际共识 2021
2021-07-02 多学科唾液腺学会 Laryngoscope . 2021 Jul 8. doi: 10.1002/lary.29731
目标:首先,建立和验证记录口干症和唾液腺炎症状负担的新型问卷,包括生活质量。其次,比较我们新开发的问卷的回答量表(建议开发的答案 Q3 与 0-10 视觉模拟量表 Q10)的两个版本,以评估患者对他们
新的多学科唾液腺学会 (MSGS) 问卷:国际共识 2021
2021-07-02
目标:首先,建立和验证记录口干症和唾液腺炎症状负担的新型问卷,包括生活质量。其次,比较我们新开发的问卷的回答量表(建议开发的答案 Q3 与 0-10 视觉模拟量表 Q10)的两个版本,以评估患者对他们的理解和他们及时的可重复性。 研究设计:该研究是对现有问卷评估的系统评价和关于验证我们新 MSGS 问卷的队列研究。 材料和方法:开发了由 20 个问题和两个评分系统组成的多学科唾液腺协会 (MSGS) 问卷,以量化口干和唾液腺炎的症状。对 199 名患有唾液疾病(消化道、鼻腔或年龄相关性口干症、放射治疗后、放射性碘治疗后、干燥综合征、IgG4 病、复发性幼年腮腺炎、结石和狭窄)和对照的患者进行了问卷验证66 名健康志愿者组成的小组。评估了问卷项目的连贯性、区分患者与健康志愿者的可靠性、与未受刺激的唾液酸测定法的比较以及填写两个版本的时间。 结果:新的 MSGS 问卷显示项目的内部一致性良好,表明其相关性:量表信度系数为 Q10 的 Cronbach's alpha 为 0.92,Q3 为 0.90。患者完成 Q3 和 Q10 的时间分别为 5.23 分钟(±2.3 分钟)和 5.65 分钟(±2.64 分钟),健康志愿者分别为 3.94 分钟(±3.94 分钟)和 3.75 分钟(±2.11 分钟)。 Q3 和 Q10 之间的差异不显着。 结论:我们提出了一种新颖的自我管理问卷,量化了口腔干燥症和非肿瘤性唾液腺病理。我们推荐使用 Q10 版本,因为它的音阶类型在文献中是众所周知的,而且它的国际翻译会更准确。喉镜,2021。
学习
77
棒👍🏻
115
很好
90
学到了
91
多学理学诊断
87