“失调性”而非“功能性”构音障碍:发声障碍的新病因学术语框架 - 欧洲嗓音医师联盟 (UEP) 的立场文件
2021-11-02 欧洲嗓音医师联盟(Union of European Phoniatricians,UEP) J Voice . 2020 Jun 24;S0892-1997(20)30164-8
语音领域的从业者经常面临“构音障碍”患者,但他们没有可识别的声道结构异常或任何影响发音功能的神经或激素改变。由于缺乏更好的术语来描述疾病的起源,这组患者被标记为“非
“失调性”而非“功能性”构音障碍:发声障碍的新病因学术语框架 - 欧洲嗓音医师联盟 (UEP) 的立场文件
'Malregulative' Rather Than 'Functional' Dysphonia: A New Etiological Terminology Framework for Phonation Disorders-A Position Paper by the Union of European Phoniatricians (UEP)
2021-11-02
语音领域的从业者经常面临“构音障碍”患者,但他们没有可识别的声道结构异常或任何影响发音功能的神经或激素改变。由于缺乏更好的术语来描述疾病的起源,这组患者被标记为“非器质性”或“功能性”发音障碍。 “非有机”仅说明发音障碍不是什么,而“功能性”没有任何病因含义。因此,“功能性障碍”作为起源的确定充其量是模糊的、不精确的并且常常具有误导性。事实上,术语“功能性”和“非有机性”现在在日常临床使用和说法中是如此混乱和混淆,以至于不清楚它们在任何给定的临床环境或任何特定的临床病例中的含义。因此,UEP 语音委员会 (VC) 得出的结论是,最好采用一个定义明确、普遍同意并表示不同且更有用的观点的新术语。我们已经回顾了与这些发声障碍的术语相关的文献。我们现在建议将短语“功能性发音障碍”替换为“失调性发音障碍”,因为错误调节的迹象代表了病因学内涵。我们还建议重构发声障碍的病因学术语。我们相信这是一个更清晰的生物学标记框架,用于标记“非器质性”发音障碍,并希望它的常规使用将允许在未来更清晰地展示和讨论。