1
INDOOR AIR
出版年份:暂无数据 年文章数:1590 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Bimonthly 自引率:18.0% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
上传文章有什么要求?
74 1
对于审稿人好的意见也要回复么?
67 1
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0偏重的研究方向:室内空气;神经行为发育经验分享:总的来说,投稿过程挺漫长的。审稿人意见等了两个多月,但是给的意见很中肯。前后花了一个月左右的时间进行第一次大修,认真按照审稿人的意见进行相应的修改,之后又等了一个月,告知的结果让小修润色一下语言。最后返修后的一周内就被接收了!2021年6月17号投稿;8月23号出审稿人意见,大修;9月22号返修;10月13号小修;10月19号返修;10月27号接收
75 0
submitted: 31-jul-2019 major revision: 10-sep-2019 revised ms submitted: 01-oct-2019 accept: 14-oct-2019 总体来说没有什么耽误, 一共三个审稿人,其中有一个很多评价,一个比较简单,一个什么都没有就一句说写得好- -。 过程也算是比较顺利,虽然说是major revision,但是其实需要修改的地方并不多。在修改完成后,也就直接接受了。编辑们的效率其实挺高的,审稿人的也不错,就是editorial production不知道为什么很慢。。。 话说印象中去年这杂志应该还是中科院一区啊,怎么今年if升了反而在中科院分区里面降到二区了??感觉如果从室内环境这个小方向上来说,这份确实应该是top journal了。
174 0
编辑很负责,审稿经历了2个多月的样子,编辑和2个审稿人都给了意见,给了很好的修改建议,但是意见非常多,修改时间也是给了2个月。遇到中间有事情耽误了,申请延期返稿,编辑很快同意。逐条认真修改回答,回复写了20多页,编辑给了非常好的回应,说从未见过如此认真的回答。哈哈,愉快接收。具体历程是2016年11月末投稿,2017年1月23出审稿意见,大修,3月31返回后,又经历了近两个月的等待,于5月23录用(应该是回复发给审稿人再审了),6月27才online。 周期有点长。 proof出的时间相比其他杂志也慢。适合不着急的同志们。希望对大家有用。
118 0
徘徊不前,不过处于这个关口上的期刊,再往上冲已不易了,4分多,也算满意了
333 0
impact factor: 2.55
116 0
投稿一个月之后收到审稿人的修改建议。可能有点是交叉学科的原因吧,4个审稿人的意见。其中3个给予好评,一个表示怀疑。大小总共20多条意见。审稿人很负责人,包括文章的结构不完善,需要修改都提出来了。 改完返回之后,编辑又对语言进行了修改,之后接受。 历时两个月,感觉这个期刊正在不断提高效率,虽然顺利接收,但是回想起来觉得过程还是挺不容易的。希望对虫友们有帮助吧
155 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
上传文章有什么要求?
74
对于审稿人好的意见也要回复么?
67
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0
偏重的研究方向:室内空气;神经行为发育
经验分享:总的来说,投稿过程挺漫长的。审稿人意见等了两个多月,但是给的意见很中肯。前后花了一个月左右的时间进行第一次大修,认真按照审稿人的意见进行相应的修改,之后又等了一个月,告知的结果让小修润色一下语言。最后返修后的一周内就被接收了!
2021年6月17号投稿;
8月23号出审稿人意见,大修;
9月22号返修;
10月13号小修;
10月19号返修;
10月27号接收
75
submitted: 31-jul-2019
major revision: 10-sep-2019
revised ms submitted: 01-oct-2019
accept: 14-oct-2019
总体来说没有什么耽误, 一共三个审稿人,其中有一个很多评价,一个比较简单,一个什么都没有就一句说写得好- -。 过程也算是比较顺利,虽然说是major revision,但是其实需要修改的地方并不多。在修改完成后,也就直接接受了。编辑们的效率其实挺高的,审稿人的也不错,就是editorial production不知道为什么很慢。。。
话说印象中去年这杂志应该还是中科院一区啊,怎么今年if升了反而在中科院分区里面降到二区了??感觉如果从室内环境这个小方向上来说,这份确实应该是top journal了。
174
编辑很负责,审稿经历了2个多月的样子,编辑和2个审稿人都给了意见,给了很好的修改建议,但是意见非常多,修改时间也是给了2个月。遇到中间有事情耽误了,申请延期返稿,编辑很快同意。逐条认真修改回答,回复写了20多页,编辑给了非常好的回应,说从未见过如此认真的回答。哈哈,愉快接收。具体历程是2016年11月末投稿,2017年1月23出审稿意见,大修,3月31返回后,又经历了近两个月的等待,于5月23录用(应该是回复发给审稿人再审了),6月27才online。 周期有点长。 proof出的时间相比其他杂志也慢。适合不着急的同志们。希望对大家有用。
118
徘徊不前,不过处于这个关口上的期刊,再往上冲已不易了,4分多,也算满意了
333
impact factor: 2.55
116
投稿一个月之后收到审稿人的修改建议。可能有点是交叉学科的原因吧,4个审稿人的意见。其中3个给予好评,一个表示怀疑。大小总共20多条意见。审稿人很负责人,包括文章的结构不完善,需要修改都提出来了。
改完返回之后,编辑又对语言进行了修改,之后接受。
历时两个月,感觉这个期刊正在不断提高效率,虽然顺利接收,但是回想起来觉得过程还是挺不容易的。希望对虫友们有帮助吧
155