先说说我的投稿历程吧。
may 18 submitted to the journal,
may 22 with editor,
may 30 reject.
对于结果我没有什么异议,但是最让我震惊的是:根据审稿意见,我拒绝你了你的稿件,审稿意见附在后面,可是我根本没有看到所谓的审稿意见。发邮件询问,一直也没有消息,这是为什么呢?尽管不应该这样想,但是我极度怀疑文章根本就没有送审。这样的情况真的是醉了。
我做的是aspen plus 模拟精馏过程。
我做的分离 三元共沸混合物很少有人做,难度大。
期刊注重创新性。 只要有创新性了细节有些错误都好说。
我的审稿人1个,是我这个行业最顶级的大牛,大修。
修改了40天提交,4天后接收。
received 31 october 2016,
revised 1 february 2017,
accepted 4 february 2017,
available online 6 february 2017
SCI文章有没有写作模板?
78
为什么建议从结果开始撰写researcharticle?从方法部分开始撰写可以吗?
81
现在cce感觉好慢啊
142
5月4号 投稿
8月5号 发邮件催促
8月28号 返回修改意见,两个审稿人,大修,十几条意见
9月15号 提交修改稿
11月22号 二审意见返回,又找了第三个审稿人,大修,两条比较概括的意见
11月28号 提交修改稿
11月30号 接受
160
3分边缘,希望能维持稳定,略有上升也不错。
182
先说说我的投稿历程吧。
may 18 submitted to the journal,
may 22 with editor,
may 30 reject.
对于结果我没有什么异议,但是最让我震惊的是:根据审稿意见,我拒绝你了你的稿件,审稿意见附在后面,可是我根本没有看到所谓的审稿意见。发邮件询问,一直也没有消息,这是为什么呢?尽管不应该这样想,但是我极度怀疑文章根本就没有送审。这样的情况真的是醉了。
145
我做的是aspen plus 模拟精馏过程。
我做的分离 三元共沸混合物很少有人做,难度大。
期刊注重创新性。 只要有创新性了细节有些错误都好说。
我的审稿人1个,是我这个行业最顶级的大牛,大修。
修改了40天提交,4天后接收。
received 31 october 2016,
revised 1 february 2017,
accepted 4 february 2017,
available online 6 february 2017
150
审稿速度:3.0
经验分享:审稿速度还可以,难度较易,比较容易中。
154
审稿速度:6.0
经验分享:2014 7月投稿
2015 1月大修 只有一个审稿意见:这个主编真的很好人,只有一个审稿意见,说我做的工作内容很多,但创新不足。主编就发邮件告诉我:通过阅读审稿人的意见,不确定我的文章是否能录用,他们期刊很注重创新性,而且要处理很多高质量的论文,但是还是给我一个大修的机会,让我说明白自己工作的创新点,等我大修之后重审;
2015年 2月提交修改稿
2015年 4月 接受
我做的内容关于计算机建模、化工控制方面的,可能比较难创新,但编辑真的很好人,在我感到极度困难的时候还是给我一个机会。所以,大家遇到机会就要好好珍惜。还有,论文研究过程中,不断严格要求自己,只有有质量了,做的东西有诚意,别人才会欣赏,切忌心急和暴躁!
136
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享:慢慢慢。。。三个月还没审稿。
422