1
PLANT AND SOIL
出版年份:1948 年文章数:9618 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Monthly 自引率:9.6% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
发表过3篇,相对来讲还算是比较容易的期刊。审稿速度比较快。
0 1
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0偏重的研究方向:尾矿修复;土壤微生物经验分享:外审等到天荒地老,不给结果
87 1
审稿速度:1.0经验分享:为啥投稿后一直是new submission,不送审还是想退稿?
178 1
我想知道状态一直是Reviewers Assigned,已经持续了一个多月了,难道期刊很难找到微生物方向的审稿人么
118 1
审稿速度:2.0偏重的研究方向:土壤微生物经验分享:一审2个月,返修两个审稿人,一个给小修,一个大修,修改了大概不到一个月返稿;二审20天,第一个审稿人没有意见建议accept,第二个给了几条小意见,编辑那边给的是修改后接收;现在在三审阶段,希望好运~~
107 1
我应该使用什么样的事后检验方法?
112 1
为什么要进行事后检验?
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0偏重的研究方向:植物分子 生理经验分享:投稿后一星期内送审,两个审稿人。一个月意见回来,一个比较正面,给的意见不多;另一个意见也不多,但是比较否定实验处理时间及浓度,编辑给的拒稿鼓励重投,修改完投回去,20天回来,第一个审稿人没意见了,第二个审稿人仍然强调时间和浓度的问题,编辑又拒稿了,还是鼓励重投。准备放弃了。前后耽搁3个月。回到了起点。。。
115 0
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0经验分享:一月15号投出,二月二十审稿意见回来,两个审稿人,一个意见不多,一个给了将近三十条意见,都很专业,补充一点小实验,三月五号修改返回,十五号给意见,小问题,二十号修改回复,二十五号接收,整体感觉很好,审稿人和编辑都很负责,效率很高
475 2
审稿速度:1.0经验分享:plso居然划到2区?不如catena(t1)?太外行了,搞笑吧?
151 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
发表过3篇,相对来讲还算是比较容易的期刊。审稿速度比较快。
0
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0
偏重的研究方向:尾矿修复;土壤微生物
经验分享:外审等到天荒地老,不给结果
87
审稿速度:1.0
经验分享:为啥投稿后一直是new submission,不送审还是想退稿?
178
我想知道状态一直是Reviewers Assigned,已经持续了一个多月了,难道期刊很难找到微生物方向的审稿人么
118
审稿速度:2.0
偏重的研究方向:土壤微生物
经验分享:一审2个月,返修两个审稿人,一个给小修,一个大修,修改了大概不到一个月返稿;
二审20天,第一个审稿人没有意见建议accept,第二个给了几条小意见,编辑那边给的是修改后接收;
现在在三审阶段,希望好运~~
107
我应该使用什么样的事后检验方法?
112
为什么要进行事后检验?
118
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0
偏重的研究方向:植物分子 生理
经验分享:投稿后一星期内送审,两个审稿人。一个月意见回来,一个比较正面,给的意见不多;另一个意见也不多,但是比较否定实验处理时间及浓度,编辑给的拒稿鼓励重投,修改完投回去,20天回来,第一个审稿人没意见了,第二个审稿人仍然强调时间和浓度的问题,编辑又拒稿了,还是鼓励重投。准备放弃了。前后耽搁3个月。回到了起点。。。
115
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享:一月15号投出,二月二十审稿意见回来,两个审稿人,一个意见不多,一个给了将近三十条意见,都很专业,补充一点小实验,三月五号修改返回,十五号给意见,小问题,二十号修改回复,二十五号接收,整体感觉很好,审稿人和编辑都很负责,效率很高
475
审稿速度:1.0
经验分享:plso居然划到2区?不如catena(t1)?太外行了,搞笑吧?
151