1
Landslides
出版年份:暂无数据 年文章数:1757 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Quarterly 自引率:20.0% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
选刊时选择几个比较合适?
115 1
如何评估自身文章的IF,或者说如何更好地定位自己的文章?
119 1
7月底投稿,一审大修。11月底修改后,审稿人直接通过,accept。
146 0
5月底投稿,六月初under initial review,之后又经历under in depth review, 8初大修,8月底大修修回,十月底小修,十一月十号修回,十二月三号录用。外审专家提了大量的修改意见,对论文质量提升很有用。期刊审稿程序非常严格,工程地质领域的顶级期刊,if已经升到了3.657,还保持上升趋势。
159 0
从投稿到录用2个月多点,处理的过程中handing editor 嫌弃外审专家审稿太慢直接自己当审稿专家了,复审一周给小修,很棒的投稿体验。
156 0
总体来说,形式是比较看好的,今年快到3分左右,比去年高了不少,明年应该能达到3分
383 0
2013年2月投稿的,之后一直处于等待状态,editor assigned. 催稿后,3月底开始under review. 5月底,6月初收到大修通知 返回修改后,8月收到小修通知 返回后,9月底提示 required reviews completed 今天又变成under initial review
148 0
2011年10月底,new submission 2012年2月初,major revision 中间总共经历3次大修,最后1次minor revision后accpet,2013年2月初 很快出版,出版按照最初投稿时间的先后顺序排队,比较合理 专业性很强的期刊,审稿专家也非常专业,不停的在讨论问题,审稿意见和审稿回复每次都是对自己的一次提高,给下一步研究工作提供了很有价值的思路
154 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
选刊时选择几个比较合适?
115
如何评估自身文章的IF,或者说如何更好地定位自己的文章?
119
7月底投稿,一审大修。11月底修改后,审稿人直接通过,accept。
146
5月底投稿,六月初under initial review,之后又经历under in depth review, 8初大修,8月底大修修回,十月底小修,十一月十号修回,十二月三号录用。外审专家提了大量的修改意见,对论文质量提升很有用。期刊审稿程序非常严格,工程地质领域的顶级期刊,if已经升到了3.657,还保持上升趋势。
159
从投稿到录用2个月多点,处理的过程中handing editor 嫌弃外审专家审稿太慢直接自己当审稿专家了,复审一周给小修,很棒的投稿体验。
156
总体来说,形式是比较看好的,今年快到3分左右,比去年高了不少,明年应该能达到3分
383
2013年2月投稿的,之后一直处于等待状态,editor assigned. 催稿后,3月底开始under review.
5月底,6月初收到大修通知
返回修改后,8月收到小修通知
返回后,9月底提示 required reviews completed
今天又变成under initial review
148
2011年10月底,new submission
2012年2月初,major revision
中间总共经历3次大修,最后1次minor revision后accpet,2013年2月初
很快出版,出版按照最初投稿时间的先后顺序排队,比较合理
专业性很强的期刊,审稿专家也非常专业,不停的在讨论问题,审稿意见和审稿回复每次都是对自己的一次提高,给下一步研究工作提供了很有价值的思路
154