1
ADVANCES IN SPACE RESEARCH
出版年份:1981 年文章数:6413 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Semimonthly 自引率:19.9% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
SCI期刊是如何分区的?
72 1
选刊时需结合分区进行吗?
106 1
2018年8月底投稿,中间经历了两次大修两次小修,2019年4月录用,5月上网。 整体的历程算是比较坎坷的,第一篇sci文章,很多都不会,也是在修改中慢慢摸索的。 审稿专家很专业,提出的问题很到位,也很细致。第一轮修回,专家们一共提了60多条意见,共用了两个月的时间耐心的逐一回复。感觉要虚心一点,尽量的去回答他们的提问,实在不会回答也没关系,坦白交代一下就行,也不可能每一个问题都搞得清清楚楚。
102 0
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:5.0经验分享:看了几篇文章的审稿周期大概在5~6个月之后就投稿了,谁知道啊,审稿周期不是一般的长,这是第9个月了,还是under review,对它没抱希望了,准备撤稿了。赶时间的绕道走。。。
117 0
马马虎虎,能毕业就行,我师兄去年发表了一篇,也算成功毕业,就万事大吉了
342 0
我的过程比较坎坷。 我是由会议推荐发表至asr,其实我当时觉得自己的文章并不够sci的水准,但是还是抱着试一试的态度投稿了。 我的文章的点比较新,但是一直解释不好。属于论点新颖,论据不足型的。 文章不断的被要求大修,评审专家不断的给出新的修改意见。我一共大修过6次,在修改至第5次时,我基本上重写了一篇,旧的原理都推翻掉了,更别说算法一类的。最终录用了。 这是我的第一篇sci,虽然很坎坷,但是确实打开了我写sci的大门。 让我印象深刻的是,评审人非常负责,意见也非常有参考价值,使我受益匪浅。
118 0
审稿速度:2.0经验分享:2015年12月份投稿,2016年2月小修,后两天录用,3月上网
115 0
审稿速度:9.0经验分享:审稿速度太慢了,9个月才给初审意见。。。。 改投了
124 0
审稿速度:3.0经验分享:投稿3个月后,3个外审专家一个统一发表,一个建议大修,一个建议不录用。 最后主编拒稿了。。。。
134 0
审稿速度:4.0经验分享:投稿4个域被拒了,哎 已经改投
101 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
SCI期刊是如何分区的?
72
选刊时需结合分区进行吗?
106
2018年8月底投稿,中间经历了两次大修两次小修,2019年4月录用,5月上网。
整体的历程算是比较坎坷的,第一篇sci文章,很多都不会,也是在修改中慢慢摸索的。
审稿专家很专业,提出的问题很到位,也很细致。第一轮修回,专家们一共提了60多条意见,共用了两个月的时间耐心的逐一回复。感觉要虚心一点,尽量的去回答他们的提问,实在不会回答也没关系,坦白交代一下就行,也不可能每一个问题都搞得清清楚楚。
102
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:5.0
经验分享:看了几篇文章的审稿周期大概在5~6个月之后就投稿了,谁知道啊,审稿周期不是一般的长,这是第9个月了,还是under review,对它没抱希望了,准备撤稿了。赶时间的绕道走。。。
117
马马虎虎,能毕业就行,我师兄去年发表了一篇,也算成功毕业,就万事大吉了
342
我的过程比较坎坷。
我是由会议推荐发表至asr,其实我当时觉得自己的文章并不够sci的水准,但是还是抱着试一试的态度投稿了。
我的文章的点比较新,但是一直解释不好。属于论点新颖,论据不足型的。
文章不断的被要求大修,评审专家不断的给出新的修改意见。我一共大修过6次,在修改至第5次时,我基本上重写了一篇,旧的原理都推翻掉了,更别说算法一类的。最终录用了。
这是我的第一篇sci,虽然很坎坷,但是确实打开了我写sci的大门。
让我印象深刻的是,评审人非常负责,意见也非常有参考价值,使我受益匪浅。
118
审稿速度:2.0
经验分享:2015年12月份投稿,2016年2月小修,后两天录用,3月上网
115
审稿速度:9.0
经验分享:审稿速度太慢了,9个月才给初审意见。。。。
改投了
124
审稿速度:3.0
经验分享:投稿3个月后,3个外审专家一个统一发表,一个建议大修,一个建议不录用。
最后主编拒稿了。。。。
134
审稿速度:4.0
经验分享:投稿4个域被拒了,哎
已经改投
101