1
SEISMOLOGICAL RESEARCH LETTERS
出版年份:暂无数据 年文章数:2426 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Bimonthly 自引率:8.7% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
审稿速度:12.0 | 投稿命中率:95.0经验分享:一审 大修 中修二审 中修 小修三审 返回中修审稿人 接收我的第一篇文章,没有写作投稿经验,GRL拒稿转投SRL。两位审稿人都指出了很多问题,主要是有很多地方让人看不太懂。修改过程主要就是让表述更通俗易懂。自己文章创新不大,主要是汇总了前人的工作,选择适合问题的方法,总的来说觉得自己的文章是水的。下一步挑战GJR或者GJI。
104 1
审稿速度:1.0经验分享:seismological research letters 和 geophysical journal international 哪个好一点呢?
153 2
评审和期刊编辑要求我补实验,就一定要补么,不补行不行?
121 1
对于审稿人好的意见也要回复么?
120 1
虽然被拒,但是觉得这是很好的期刊,主编很负责,给了中肯的意见,主要被拒原因是文不对期刊的关注点。这个期刊对地球物理学上的热点会议关注比较多,虽然错过了投稿最佳期,下次继续。回复很快,给了很中肯的意见
173 0
好杂质呀
199 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
审稿速度:12.0 | 投稿命中率:95.0
经验分享:一审 大修 中修
二审 中修 小修
三审 返回中修审稿人 接收
我的第一篇文章,没有写作投稿经验,GRL拒稿转投SRL。两位审稿人都指出了很多问题,主要是有很多地方让人看不太懂。修改过程主要就是让表述更通俗易懂。
自己文章创新不大,主要是汇总了前人的工作,选择适合问题的方法,总的来说觉得自己的文章是水的。下一步挑战GJR或者GJI。
104
审稿速度:1.0
经验分享:seismological research letters 和 geophysical journal international 哪个好一点呢?
153
评审和期刊编辑要求我补实验,就一定要补么,不补行不行?
121
对于审稿人好的意见也要回复么?
120
虽然被拒,但是觉得这是很好的期刊,主编很负责,给了中肯的意见,主要被拒原因是文不对期刊的关注点。这个期刊对地球物理学上的热点会议关注比较多,虽然错过了投稿最佳期,下次继续。回复很快,给了很中肯的意见
173
好杂质呀
199