审稿速度:6.0 经验分享:投稿后等了整三个月也杳无音信,情急之下向主编催,主编立马回信,很客气,先致歉,但只有一个审稿人的意见,另外一个没有按约定时间返回意见。让我先按第一个的意见改。我仔细回复了第一个审稿人的十个问题,引经据典,有的问题象写论文一样引用了多条参考文献。并且我根据问题判断,这位审稿人并不是我的亚专业的医生,所提部分问题有明显漏洞,而且我说明过的事他说没有要补充。于是紧紧抓住漏洞,据理力争。人家提得对的地方,回复说审稿人您灰常正确。第一次修改我想主编看了怕是牢牢站在我这边.第一次修改发回后,心存侥幸希望主编再也找不到第二位审稿人,看在我认真回复的份上就accept了。谁知又过了一个月主编回信说我回复得很认真,他又另外找到了审稿人得到了修改意见。那一瞬间真是有点崩溃:这也行?没见过这样折腾作者,每次回答一个审稿人意见的啊!啊啊!不想半途而废,只有硬着头皮再答一次。这次审稿人的意见提的有难度,从十几个问题推断,此人为我专科外人士,所以根本没有一个跟专业相关问题,全都是止痛措施的临床意义,效果的评估等等。第二位审稿人明显比第一位阅稿仔细,问题尖锐。那我只能使出最大力量认真回复:无法辩驳的问题立即修正,对质疑止痛措施临床效果,对照组和实验组同质性的问题据理力争。这种问题不争辩,这篇文章就失去意义了不是?忐忑不安地发回第二次修复,又是一个月后……主编回复了,瞟了一眼没看懂,怎么还有审稿人意见?!仔细又读了一遍,当我确定主编说文章accepted那一刻,心都快跳出来。原来主编和审稿人的意思是瑕不掩瑜,他们提的意见我没修改,但是他们坚持认为有意义,留待以后研究(老外也得给自己找个台阶下啊 )。 审稿人最终意见:The authors did a commendable job of addressing revision needs. Whether the use of a cold patch's effectiveness on pain control clinically significant or whether the method is practical may remain as points of discussion, but these by no means prevent acceptance for publication.这份杂志pain reseach&management虽说是加拿大老牌杂志,但分值始终没突破过2分。审稿周期偏长,感觉不催可能得等上半把年也有可能。另外要付费,每页200加元。现在没有发proof,还不知连图要多少钱。还有就是语言问题,这是我想着重说的:主编第一次回复说有语言问题,我就很疑惑——这篇文章投稿之前经过美捷登修过的啊!我就和主编说经过专业编辑了。第二次主编仍然坚持说语言要修。回想起第一次2.5分无比顺利的成功经验,感觉有些悲怆:那篇文章每个字母都是我堆积起来的,没请任何人修正过。投稿过程中主编和审稿人自始至终未提出过语言问题,小修一下就顺利接受了。难道是专业编辑公司的水平不如我吗?我分析还是加拿大的经济水平不比米国造成的。无奈之下,又花了400多加元请这家杂志社的语言服务修了一遍。 总之,不太推荐这份杂志。
审稿速度:6.0
经验分享:投稿后等了整三个月也杳无音信,情急之下向主编催,主编立马回信,很客气,先致歉,但只有一个审稿人的意见,另外一个没有按约定时间返回意见。让我先按第一个的意见改。我仔细回复了第一个审稿人的十个问题,引经据典,有的问题象写论文一样引用了多条参考文献。并且我根据问题判断,这位审稿人并不是我的亚专业的医生,所提部分问题有明显漏洞,而且我说明过的事他说没有要补充。于是紧紧抓住漏洞,据理力争。人家提得对的地方,回复说审稿人您灰常正确。第一次修改我想主编看了怕是牢牢站在我这边.第一次修改发回后,心存侥幸希望主编再也找不到第二位审稿人,看在我认真回复的份上就accept了。谁知又过了一个月主编回信说我回复得很认真,他又另外找到了审稿人得到了修改意见。那一瞬间真是有点崩溃:这也行?没见过这样折腾作者,每次回答一个审稿人意见的啊!啊啊!不想半途而废,只有硬着头皮再答一次。这次审稿人的意见提的有难度,从十几个问题推断,此人为我专科外人士,所以根本没有一个跟专业相关问题,全都是止痛措施的临床意义,效果的评估等等。第二位审稿人明显比第一位阅稿仔细,问题尖锐。那我只能使出最大力量认真回复:无法辩驳的问题立即修正,对质疑止痛措施临床效果,对照组和实验组同质性的问题据理力争。这种问题不争辩,这篇文章就失去意义了不是?忐忑不安地发回第二次修复,又是一个月后……主编回复了,瞟了一眼没看懂,怎么还有审稿人意见?!仔细又读了一遍,当我确定主编说文章accepted那一刻,心都快跳出来。原来主编和审稿人的意思是瑕不掩瑜,他们提的意见我没修改,但是他们坚持认为有意义,留待以后研究(老外也得给自己找个台阶下啊 )。 审稿人最终意见:The authors did a commendable job of addressing revision needs. Whether the use of a cold patch's effectiveness on pain control clinically significant or whether the method is practical may remain as points of discussion, but these by no means prevent acceptance for publication.这份杂志pain reseach&management虽说是加拿大老牌杂志,但分值始终没突破过2分。审稿周期偏长,感觉不催可能得等上半把年也有可能。另外要付费,每页200加元。现在没有发proof,还不知连图要多少钱。还有就是语言问题,这是我想着重说的:主编第一次回复说有语言问题,我就很疑惑——这篇文章投稿之前经过美捷登修过的啊!我就和主编说经过专业编辑了。第二次主编仍然坚持说语言要修。回想起第一次2.5分无比顺利的成功经验,感觉有些悲怆:那篇文章每个字母都是我堆积起来的,没请任何人修正过。投稿过程中主编和审稿人自始至终未提出过语言问题,小修一下就顺利接受了。难道是专业编辑公司的水平不如我吗?我分析还是加拿大的经济水平不比米国造成的。无奈之下,又花了400多加元请这家杂志社的语言服务修了一遍。
总之,不太推荐这份杂志。
326
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享:初审1个月左右 整体速度还可以。
134
外审回来有一个审稿人的意见是小修,修回去之后发现文章状态变成reviewer invited。难道是必须要邀请两个审稿人吗?还是邀请的是原先那位审稿人呀?恳请投过的大佬解答一下,感谢
130
比较适合科研小白练手的SCI文章类型有哪些?
152
researcharticle有哪几大块组成?
126
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:75.0
偏重的研究方向:疼痛;麻醉
经验分享:Received 1 December 2020; Accepted 20 January 2021; Published 29 January 2021,一个reviewer,没有修改,直接接受。
194
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享:会给意见大修,小修,所有意见必须回答解释清楚,才可以。
466