文章的局限性是什么？

66 1

讨论一般分几段？

88 1

审稿速度:3.0
经验分享：如果文章水平过硬的话，这个期刊真的很快，推荐有信心的同学投稿~

132 1

审稿速度:3.0
经验分享：两个审稿人，一审3个月，二审2个月，修改后录用。

124 0

审稿速度:11.0
经验分享：相继投ieee tac 和automatica 被拒后，改投都这里，这个期刊的文章质量不错的，严重怀疑楼上的人是外行人。

147 0

审稿速度:2.0
经验分享：不知道为啥这么多人捧这个杂志，说实话现在大部分是中国人在上面发文章，文水也不少，最新的分区也降了

138 0

ijrnc的质量还是很不错的，而且审稿速度莫名的会和质量呈负相关。我们组关于控制算法方向的论文，被tac或者automatica拒稿之后，一般都会选择这个。个人感觉和scl的水平相当。
一审3个月（大修），修改将近2个月；二审2个月（小修），修改将近1个月；投回去之后1个月接收。
if嘛，在人工智能大火的今天，这老牌的控制期刊表现得不愠不火，希望2020年if能上4.2吧

160 0

十几年前和ijc，iet并驾齐驱，现在已经跻身一流期刊之列

150 0

审稿速度:6.0
经验分享：ijrnc的质量在控制学领域无需多言，我只投了一篇，今天被接收，有点难以相信，因为太顺利了。时间线如下:
16-feb-19 投稿
25-apr-19 major revision
23-jul-19 返稿
06-sep-19 接收
感受很深的地方：
1.初审很快，我当时有五篇论文投到不同期刊，ijrnc是初审最快的。
2.审稿人数量这一点我的情况可能不具有代表性。大修只有一个审稿人的意见，审稿人是看运气了，我的审稿人比较nice，理论和创新性觉得过硬，只是让加实验，添加参考文献，解释一些参数问题。修改了比较久，因为前前后后好几篇文章大修。返修后一个半月不到就接收了。我的导师说肯定增加了审稿人，但审稿意见我是没有看到的，连小修也没有。因此不确定有几个审稿人审了我的文章。
3.编辑非常nice，因为我一开始记错了，以为自己投了special issue，但我们学校不认special issue。我询问编辑，编辑很友好、快速的回复系统中我的文章是regular issue。整个过程编辑都非常帮忙。
可能该期刊对数学表达和理论创新性比较看重。
很好的体验，日后如果有成果还会投ijrnc。

140 0

审稿速度:3.0
经验分享：这个期刊算是控制里面我投过最快的了，投稿到录用半年多点。据说这个期刊也不好中，但我只投过一次，算运气不错的吧

145 0