1
GEODERMA
出版年份:1967 年文章数:6776 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Monthly 自引率:12.2% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
审稿速度:3.0经验分享:评论区总有几个大言不惭的,也不见得自己能做出多牛的成果?也不见得其发表了哪些大作?从来没有听说过哪个期刊是“非常容易”中的,当然给钱就发的除外,但毕竟你还得写成英语。可能是眼红,也可能是看到同事或者同学发了抢了他风头,毕竟用到这样的词汇人,不是大神就是**。
174 3
引言和讨论的区别?
125 1
引言中是否可以引用非常老的文章?
101 1
审稿速度:12.0经验分享:*期刊,巨慢无比。。
160 0
编辑处理速度很快。文章被拒是因为创新性不够,其实写的时候就发现了,方法比较老,编辑也说了写的很好,结果猜想到了。但是之前想试试,好杂志,下次一定再来!
131 0
老哥们,谁能告诉我这个期刊为什么这么慢
157 0
没有送审直接被拒,现在期刊越来越重视数据的重复性和统计性了。我的文章在这方面确实很欠缺。数据统计性我可以解决,但样品可重复性一时真解决不了了。投稿之前已经意识到这一方面的问题,但觉得文章的其他方面还不错,抱着侥幸心理试一试,看来还是得踏踏实实啊,只能降级投二三区了。
123 0
审稿速度:1.0经验分享:这个section editor 真心一般。
142 0
分享下投稿经历 7.26 submit 81 with editor 8.2reviewer invited 8.8 under review 9.24 reject and encourage resubmit(review1 minor revise, review2 revise (认为结果非常好,但是写的逻辑太差)) 10.11 resubmit 10.12 with editor 10.22 under review 11.27 decision 12.01 decision 12.02 moderate revision (review1 accept;review2 还是rejiect; reviewer3 minor revise) 12.06 resubmit 12.07 with editor 12.12 accept
125 0
审稿速度:5.0经验分享:投稿五天之内,under review 一审1个月,三个审稿人,大修,十页意见。 修改用了2个月,重新提交 二审用了1个月零1天,三个审稿人还有一个有意见,小修 4天修完返回期刊,第二天接收。 投稿到接收历时四个月多点,其中两个月是在自己手里返修。 审稿人非常非常专业,提的意见对文章提升很大。期刊效率非常高
106 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
审稿速度:3.0
经验分享:评论区总有几个大言不惭的,也不见得自己能做出多牛的成果?也不见得其发表了哪些大作?从来没有听说过哪个期刊是“非常容易”中的,当然给钱就发的除外,但毕竟你还得写成英语。可能是眼红,也可能是看到同事或者同学发了抢了他风头,毕竟用到这样的词汇人,不是大神就是**。
174
引言和讨论的区别?
125
引言中是否可以引用非常老的文章?
101
审稿速度:12.0
经验分享:*期刊,巨慢无比。。
160
编辑处理速度很快。文章被拒是因为创新性不够,其实写的时候就发现了,方法比较老,编辑也说了写的很好,结果猜想到了。但是之前想试试,好杂志,下次一定再来!
131
老哥们,谁能告诉我这个期刊为什么这么慢
157
没有送审直接被拒,现在期刊越来越重视数据的重复性和统计性了。我的文章在这方面确实很欠缺。数据统计性我可以解决,但样品可重复性一时真解决不了了。投稿之前已经意识到这一方面的问题,但觉得文章的其他方面还不错,抱着侥幸心理试一试,看来还是得踏踏实实啊,只能降级投二三区了。
123
审稿速度:1.0
经验分享:这个section editor 真心一般。
142
分享下投稿经历
7.26 submit
81 with editor
8.2reviewer invited
8.8 under review
9.24 reject and encourage resubmit(review1 minor revise, review2 revise (认为结果非常好,但是写的逻辑太差))
10.11 resubmit
10.12 with editor
10.22 under review
11.27 decision
12.01 decision
12.02 moderate revision (review1 accept;review2 还是rejiect; reviewer3 minor revise)
12.06 resubmit
12.07 with editor
12.12 accept
125
审稿速度:5.0
经验分享:投稿五天之内,under review
一审1个月,三个审稿人,大修,十页意见。
修改用了2个月,重新提交
二审用了1个月零1天,三个审稿人还有一个有意见,小修
4天修完返回期刊,第二天接收。
投稿到接收历时四个月多点,其中两个月是在自己手里返修。
审稿人非常非常专业,提的意见对文章提升很大。期刊效率非常高
106