审稿速度非常快，6.16投稿，6.27返回三个人审稿意见，意见非常专业，其中一个审稿人给了7页的审稿意见。
编辑给了大修，但只给了十天的修改时间，实在是不够用，申请延期了十天。
修改后7.17提交，编辑送回原审稿人，7.26接收。
经过校稿，交版面费，8.2号online，速度还是非常快。

65 1

审稿速度:1.0
经验分享：投了三个期刊都被拒，投rs直接小修，20天接收，爽歪歪

123 1

审稿速度:3.0
经验分享：这个期刊pending editor decision大概多久啊 在这个状态20多天了 正常吗？

79 1

2019年年初投过一篇，两个月内给了一审结果，大修，编辑给了十天，确实很紧，熬夜加班，九天修回，录用。
让我印象比较深刻的是，rs投稿很方便，省心。并且作者在等消息的过程中是可以在系统中看到审稿人的意见的，很人性化。
质量方面确实是参差不齐，但是，就我个人经验来看，rs中高质量论文的数量远大于低质量的。而且，并不是想象的那么容易中。
急需毕业的小朋友可以一试。

117 2

审稿速度:1.0
经验分享：关于rs投稿的问题想要请教下大伙。
我去年12月末投稿过rs，3个专家两个给大修，一个修改后重投，编辑给了修改后重投。前段时间我修改后重新投稿，其中两位专家一个说修改图片像素等之后接收，另一个说方法等需要更加准确的描述。但还有一个专家两次都说需要“more editing than a major revision”，但是没说改哪里，回复也只有两句话。请问我改怎么回复这个专家啊。目前状态未知（pending decision）。
小硕毕业需要，轻喷。

0 1

为什么建议从结果开始撰写researcharticle？从方法部分开始撰写可以吗？

91 1

researcharticle一般写作顺序是什么？

0 1

审稿速度:2.0
经验分享：计算机视觉和虚拟现实方向。
四个审稿人，审稿意见比较中肯。经过两次大修（4个审稿人）、两次小修（副主编）后，录用（主编）。

104 1

投的一篇遥感文章，一审1个月，速度很快，两个审稿人，给的大修，主要是修改实验。半个月的时间修改完后，再提交，半个月后修改意见就回来了，给的小修，这次问题就很少了。一个星期修改完后，再次提交，依旧半个月修改意见回来，再次小修，只有一个小问题了。再次提交，开始pending editor decision，但是一段时间后，又转为送审，发邮件问了后，说是需要再找一个审稿人。又开始忐忑等待，20天左右，收到邮件，直接接收，再找的审稿人认同我的文章，于是直接接收。
总体而言，审稿速度很快，意见很中肯，我的意见基本都在实验上。 另外，一般文章的节奏都是 大修-小修-接收。这篇文章确是，大修-小修-小修-送审-接收 这个节奏第一次遇到。。

118 1

2020.1.7投
2020.1.8拒
有相同经历的吗，没看懂编辑发的理由呢。
we are writing to inform you that we will not be able to process your
submission further. submissions sent for peer-review are selected on the
basis of discipline, novelty and general significance, in addition to the
usual criteria for publication in scholarly journals. therefore, our decision
is not necessarily a reflection of the quality of your work.

125 1