1
ACTA MATERIALIA
出版年份:1996 年文章数:12280 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Semimonthly 自引率:11.7% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
选刊时选择几个比较合适?
75 1
文章类型和选刊有关系吗?
0 1
投稿一个月后返回,两个审稿人,一共二十个问题,编辑给了大修。 改了一个多月接近两个月,每个问题都认真回答了,只有一个意见改文章框架,没有改。 再次提交,审稿半个月,两个审稿人认可对审稿意见,"significantly improved."。主编接收 个人体会:acta materialia很看重idea的创新性,比较青睐非常系统的工作 审稿周期比较快,主要的挑战在第一轮刷稿,听说70%的投稿会直接刷掉拒绝送审,送审了就希望大一点
109 0
审稿速度:7.0经验分享:初审4个月,两个审稿人意见相对还可以,编辑给大修,一个月后修回; 二审2个月,直接接受。 总共经历7个月,漫长。
112 0
审稿速度:2.0经验分享:直接利用,太快了,
128 0
审稿速度:4.0经验分享:粉末冶金。连续两年中稿 比第一次更多波折,历经被拒重投,好在结局圆满。不断完善,改进,即便最后不中也会有好的归宿。
132 0
编辑花了很长时间才找到审稿人。庆幸的是审稿人很专业,给了很详细的反馈意见,让我补充一些描述和分析。修改后,文章变得更详尽了。后来,直接接收录用了。对此,我还是相当高兴并满意的。毕竟,好的文章要求自然高。
135 0
挺好的期刊,挺棒的编辑! 自己的第二篇acta. 第一篇是系统性的工作中总结提炼出新的有意思的长文,第二篇是创新性强的小短文。都收了。 感觉,还是看自己介绍自己工作的时候,能不能抓住编辑和审稿人的眼球了把!
该期刊对纯材料方面来说有一定难度,但正如所有交叉学科一样,从事的信息-材料交叉可能相对较易,投稿到接收意料之外地顺利,担心审稿人很苛刻,但还算幸运,没有提太多问题。客观来说,虽然工作在信息领域不算突出,可能无法投信息领域的top,但其对交叉学科也有不错的促进作用,还是为自己的前期工作感到满意。
117 0
编辑和审稿人都极为负责,审稿人给了大修。补充实验一个月,再次提交,审稿人对答复内容及实验补充都很满意,几天后直接接受。从实验系统性,文章结构、机理揭示的深度及英语表达等方面做充分,还是有很大机会中的。
147 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
选刊时选择几个比较合适?
75
文章类型和选刊有关系吗?
0
投稿一个月后返回,两个审稿人,一共二十个问题,编辑给了大修。
改了一个多月接近两个月,每个问题都认真回答了,只有一个意见改文章框架,没有改。
再次提交,审稿半个月,两个审稿人认可对审稿意见,"significantly improved."。主编接收
个人体会:acta materialia很看重idea的创新性,比较青睐非常系统的工作
审稿周期比较快,主要的挑战在第一轮刷稿,听说70%的投稿会直接刷掉拒绝送审,送审了就希望大一点
109
审稿速度:7.0
经验分享:初审4个月,两个审稿人意见相对还可以,编辑给大修,一个月后修回;
二审2个月,直接接受。
总共经历7个月,漫长。
112
审稿速度:2.0
经验分享:直接利用,太快了,
128
审稿速度:4.0
经验分享:粉末冶金。连续两年中稿 比第一次更多波折,历经被拒重投,好在结局圆满。不断完善,改进,即便最后不中也会有好的归宿。
132
编辑花了很长时间才找到审稿人。庆幸的是审稿人很专业,给了很详细的反馈意见,让我补充一些描述和分析。修改后,文章变得更详尽了。后来,直接接收录用了。对此,我还是相当高兴并满意的。毕竟,好的文章要求自然高。
135
挺好的期刊,挺棒的编辑!
自己的第二篇acta.
第一篇是系统性的工作中总结提炼出新的有意思的长文,第二篇是创新性强的小短文。都收了。
感觉,还是看自己介绍自己工作的时候,能不能抓住编辑和审稿人的眼球了把!
132
该期刊对纯材料方面来说有一定难度,但正如所有交叉学科一样,从事的信息-材料交叉可能相对较易,投稿到接收意料之外地顺利,担心审稿人很苛刻,但还算幸运,没有提太多问题。客观来说,虽然工作在信息领域不算突出,可能无法投信息领域的top,但其对交叉学科也有不错的促进作用,还是为自己的前期工作感到满意。
117
编辑和审稿人都极为负责,审稿人给了大修。补充实验一个月,再次提交,审稿人对答复内容及实验补充都很满意,几天后直接接受。从实验系统性,文章结构、机理揭示的深度及英语表达等方面做充分,还是有很大机会中的。
147