1
PLANT JOURNAL
出版年份:1991 年文章数:8456 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Semimonthly 自引率:5.2% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
我投稿的状态,在 with editor 和 under review 之间每隔一周变换一次,现在已经变换了两轮了,请问各位师兄们是什么情况?
55 6
难
40 0
第三次UR了。。。
49 1
偏重的研究方向:植物学经验分享:with editor 几天后under review 几天后又with editor,这是什么这是什么操作?
55 3
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0偏重的研究方向:植物遗传学;基因功能;基因组学经验分享:审稿速度快,专业。为老牌植物学期刊点赞。
73 2
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:5.0偏重的研究方向:基因功能经验分享:投了很多次,终于中了一次,属于需要非常扎实的工作才能中。对于非大牛的普通科工者,投这个杂志必须要有创新性和扎实的证据。
54 0
审稿速度:1.0经验分享:10楼那位说pj、pp不如plos genetics的是混淆视听吧?plos genetics是遗传学综合都可以投,pj、pp是植物老牌科学经典杂志。你一个医学的来点评植物科学?搞笑了,还是说你投过被拒了心态不平衡?
140 0
审稿速度:12.0经验分享:一个有趣的规律,凡是中国人好灌水的文章新的分区系统都排在前面。pj中国人发文量仅次于美国。但是真的到了生物一区的水平了吗? 你不好灌水的就不能是一区? 要点脸吧中科院!这个分区越来越搞笑了。。 能发文章到plos genetics 有谁会投pj pp? 你把plos genetics 放到二区是因为中国人在上面的发文量十分之一不到吧? 就差自己给自己颁奖了。 支持重视文章内容,破除所谓的期刊分区。 期刊分区就是只看期刊不看文章的最大原因。
131 0
第一次投稿后74天收到意见reject with resubmission encouraged,虽然被拒了但是审稿人给了很多意见。一个月修改后再投,一个月收到第二次回稿意见直接接收。整体审稿速度还可以,online速度特别快。
125 0
审稿速度:1.0经验分享:投稿一个月,被拒绝了,两个审稿人都说创新性不高;编辑也说创新性不高;我个人觉得,既然这么肯定被拒绝了,为什么要一个月,10天半个月就可以告诉对方不适合该杂志的。
99 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
我投稿的状态,在 with editor 和 under review 之间每隔一周变换一次,现在已经变换了两轮了,请问各位师兄们是什么情况?
55
难
40
第三次UR了。。。
49
偏重的研究方向:植物学
经验分享:with editor 几天后under review 几天后又with editor,这是什么这是什么操作?
55
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0
偏重的研究方向:植物遗传学;基因功能;基因组学
经验分享:审稿速度快,专业。为老牌植物学期刊点赞。
73
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:5.0
偏重的研究方向:基因功能
经验分享:投了很多次,终于中了一次,属于需要非常扎实的工作才能中。对于非大牛的普通科工者,投这个杂志必须要有创新性和扎实的证据。
54
审稿速度:1.0
经验分享:10楼那位说pj、pp不如plos genetics的是混淆视听吧?plos genetics是遗传学综合都可以投,pj、pp是植物老牌科学经典杂志。你一个医学的来点评植物科学?搞笑了,还是说你投过被拒了心态不平衡?
140
审稿速度:12.0
经验分享:一个有趣的规律,凡是中国人好灌水的文章新的分区系统都排在前面。pj中国人发文量仅次于美国。但是真的到了生物一区的水平了吗? 你不好灌水的就不能是一区? 要点脸吧中科院!这个分区越来越搞笑了。。
能发文章到plos genetics 有谁会投pj pp? 你把plos genetics 放到二区是因为中国人在上面的发文量十分之一不到吧? 就差自己给自己颁奖了。
支持重视文章内容,破除所谓的期刊分区。 期刊分区就是只看期刊不看文章的最大原因。
131
第一次投稿后74天收到意见reject with resubmission encouraged,虽然被拒了但是审稿人给了很多意见。一个月修改后再投,一个月收到第二次回稿意见直接接收。整体审稿速度还可以,online速度特别快。
125
审稿速度:1.0
经验分享:投稿一个月,被拒绝了,两个审稿人都说创新性不高;编辑也说创新性不高;我个人觉得,既然这么肯定被拒绝了,为什么要一个月,10天半个月就可以告诉对方不适合该杂志的。
99