什么是correspondingauthor/通讯作者？

83 1

推荐同行评议时需要注意哪些情况？

74 1

审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0 | 版面费用:3750.0
偏重的研究方向：骨
经验分享：19年11月下旬投稿，约半个月有一审意见回来，当时只有一个审稿人（很奇怪），编辑给了大修，说等我修回去之后会把修的文章送回给这个审稿人，并另外再找一个审稿人（我心想你干嘛不一次性找2个审稿人呢）。补实验3个月（动物实验比较耗时间），3月初修回去，正值新冠肺炎疫情最严重的时候，等了将近2个月，到了5月初等来审稿意见（期间我还发邮件去问了一次情况），编辑告诉我之前那个审稿人因为疫情的原因不能继续审稿了（死掉了？）于是又找了一个审稿人来审稿，也就是说这篇文章一共经历了3个审稿人。不过第二次审稿的意见相对比较宽松，正如他们网站上说的那样，杂志编辑要求审稿人在不降低标准的前提下尽量少地安排补实验而更多地采用修改文字的方式去审稿。两个审稿人提了一些问题，编辑又给了大修。但其实第二次revision只花了我不到20天，因为本实验室的一些其他的原因一直拖到9月5号修回去（还申请了一次延期）。半个月后，9月20日收到邮件接收。
总的来说这个杂志的速度还可以，编辑也比较和气，审稿人提的意见也很中肯。虽然我这个文章从投稿到接收花了将近10个月，但这中间有疫情的原因，也有一些我们实验室的原因。所以如果没有疫情和一些特殊情况的话，我估计前后大约4-5个月就差不多了。毕竟疫情不是年年有。

142 1

投稿大约两个月给初审意见，三个reviewers,两个让修，一个拒绝。编辑给拒绝了

197 0

这个杂志速度怎样，有没有投过的朋友？分享一下经验

190 0

徘徊不前,不过处于这个关口上的期刊,再往上冲已不易了,4分多,也算满意了

350 0

审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享：这个杂志比较慢，editor会根据文章的创新有倾向。 遇到一个reviewer，很麻烦，提了很多不可能完成的问题和实验，连editor都知道无法完成，但是我们尽力去回答了，而且用其他的一些实验侧面反映和推测我们的结论。major 和minor各修回一次，然后就直接接收了。

此杂志估计今年能上5. 希望如此

346 0