1
ENERGY
出版年份:暂无数据 年文章数:17342 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Monthly 自引率:21.8% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
我应该是投energy期刊最悲剧的,辛辛苦苦等了八个月,历经两次评审,一次两个月一次三个月,最终论文被拒; 一个评审意见; 拒我的理由很可笑,说我的计算结果和人家已发表的模拟结果不符合; 个人感觉不服,提出申诉,申诉一周之后,编辑将申诉意见返还给审稿人,审稿人态度强硬,略带点嚣张; 当初投energy完全是由于审稿周期短,现在如果让我再选的话,绝对不会投之; 但愿我的经历能够帮助到大家。 经验之谈:如果搞新能源或可再生能源,还得投solar e
54 1
6月中旬投稿,11月7号录用,9月中旬收到一审结果,两个评审人,一个意见比较多,另一个意见不多,但都肯定了文章的创新性,王如竹老师处理,给了大修。专家给的修改意见相对简单,用了一周的时间就修改结束,但是还是拖了一个月上传的revised manuscript,这样可以给评审专家一个好印象:认真思考后修改,尊重评审人的劳动成果。大概10多天以后,再次收到评审意见,王老师找了第三位评审人,同样也肯定了文章的创新性,给了一些小的修改意见,给的小修。老实修改后,当天就上传了修改稿,这样可以给主编一个印象:经过一
89 1
审稿速度:1.0经验分享:2019.08.14投稿 2019.09.26返回修改意见,大修 2019.10.26提交r1 2019.12.27录用
120 1
审稿速度:6.0经验分享:一审6个月大修,二审一个半月大修,三审一周接收
71 0
从2018年10月到现在一年半了,审稿速度慢到惊人。4个审稿人,3个审稿人都同意发表,有一个审稿人死活不让过,而且情绪很激烈。考虑到3个审稿人的积极意见,编辑部总是让我修改,不过这个审稿人是死活不让过,后来我要求换掉这个审稿人,因为他的情绪过于激烈,且故意拖延审稿时间,每次都找新问题。 现在换了新的审稿人了,从去年12月23日提交,到现在,第四版又过去了接近3个月。第一次遇到这种情况,但愿结果是满意的。我觉得我这是属于特殊情况,大家不要过于担心,作为一个案例分析即可。
104 1
with editor两周 under review两月 revision一月 under review一周 required reviews completed一天 completed-accept
144 1
实验大概做到什么阶段动手写文章比较合适?
66 1
researcharticle一般写作顺序是什么?
0 1
审稿速度:6.0经验分享:小硕第一篇文章,当时投稿过程相当惨烈,幸亏后来再别的杂志上又发了另外两篇工作,才不至于过度慌张,吐槽一下这篇文章的投稿接收 一开始19年5月份最先投的隔壁applied energy,审了5个月,然后一个小修,一个不符合期刊范围拒稿,心里一万头神兽路过,跟老师商量后转投energy,很顺利而且很快的送审了,但是!!!初审用了5个月左右,而且只有两个审稿人的意见,审稿人效率简直了,两位审稿人都是小修意见(所以为什么还回复这么慢,都耽误评奖学金了),改了一个周返回,二审居然又一个多月,前后算上被applied energy坑的经历,这篇文章投了将近一年,当时都对这篇文章放弃了,也幸亏自己又做了些其他工作,也已经发表了(看看人家期刊,applied energy跟energy啥的不觉得自己的审稿速度有问题吗),现在评奖学金申请博士啥的也不会太被动
114 0
审稿速度:2.0经验分享:三个审稿人,没有拒稿的,都提出了修改意见,让修改,然后编辑拒稿,不知道为什么
167 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
我应该是投energy期刊最悲剧的,辛辛苦苦等了八个月,历经两次评审,一次两个月一次三个月,最终论文被拒;
一个评审意见;
拒我的理由很可笑,说我的计算结果和人家已发表的模拟结果不符合;
个人感觉不服,提出申诉,申诉一周之后,编辑将申诉意见返还给审稿人,审稿人态度强硬,略带点嚣张;
当初投energy完全是由于审稿周期短,现在如果让我再选的话,绝对不会投之;
但愿我的经历能够帮助到大家。
经验之谈:如果搞新能源或可再生能源,还得投solar e
54
6月中旬投稿,11月7号录用,9月中旬收到一审结果,两个评审人,一个意见比较多,另一个意见不多,但都肯定了文章的创新性,王如竹老师处理,给了大修。专家给的修改意见相对简单,用了一周的时间就修改结束,但是还是拖了一个月上传的revised manuscript,这样可以给评审专家一个好印象:认真思考后修改,尊重评审人的劳动成果。大概10多天以后,再次收到评审意见,王老师找了第三位评审人,同样也肯定了文章的创新性,给了一些小的修改意见,给的小修。老实修改后,当天就上传了修改稿,这样可以给主编一个印象:经过一
89
审稿速度:1.0
经验分享:2019.08.14投稿
2019.09.26返回修改意见,大修
2019.10.26提交r1
2019.12.27录用
120
审稿速度:6.0
经验分享:一审6个月大修,二审一个半月大修,三审一周接收
71
从2018年10月到现在一年半了,审稿速度慢到惊人。4个审稿人,3个审稿人都同意发表,有一个审稿人死活不让过,而且情绪很激烈。考虑到3个审稿人的积极意见,编辑部总是让我修改,不过这个审稿人是死活不让过,后来我要求换掉这个审稿人,因为他的情绪过于激烈,且故意拖延审稿时间,每次都找新问题。 现在换了新的审稿人了,从去年12月23日提交,到现在,第四版又过去了接近3个月。第一次遇到这种情况,但愿结果是满意的。我觉得我这是属于特殊情况,大家不要过于担心,作为一个案例分析即可。
104
with editor两周
under review两月
revision一月
under review一周
required reviews completed一天
completed-accept
144
实验大概做到什么阶段动手写文章比较合适?
66
researcharticle一般写作顺序是什么?
0
审稿速度:6.0
经验分享:小硕第一篇文章,当时投稿过程相当惨烈,幸亏后来再别的杂志上又发了另外两篇工作,才不至于过度慌张,吐槽一下这篇文章的投稿接收
一开始19年5月份最先投的隔壁applied energy,审了5个月,然后一个小修,一个不符合期刊范围拒稿,心里一万头神兽路过,跟老师商量后转投energy,很顺利而且很快的送审了,但是!!!初审用了5个月左右,而且只有两个审稿人的意见,审稿人效率简直了,两位审稿人都是小修意见(所以为什么还回复这么慢,都耽误评奖学金了),改了一个周返回,二审居然又一个多月,前后算上被applied energy坑的经历,这篇文章投了将近一年,当时都对这篇文章放弃了,也幸亏自己又做了些其他工作,也已经发表了(看看人家期刊,applied energy跟energy啥的不觉得自己的审稿速度有问题吗),现在评奖学金申请博士啥的也不会太被动
114
审稿速度:2.0
经验分享:三个审稿人,没有拒稿的,都提出了修改意见,让修改,然后编辑拒稿,不知道为什么
167