审稿速度:1.0
经验分享：一共投过四篇
第一篇，秒拒，和期刊主题不符，水平低于期刊整体水平。
第二篇，大修->小修->接受。两个审稿人，一共二十多个问题，有些问题很难回答，回复意见20多页。
第三篇，大修->大修->大修->拒搞。前后几次大修都没有让其中一个审稿人满意，编辑最后拒稿。
第四篇，大修->小修->接受。三个审稿人，一共三四十个问题，有些问题非常专业，很难回答，回复意见30多页，前后折腾了两个多月最终接受。
也在其他中科院一区的期刊上发过不少文章，这个期刊最大的优势就是审稿和编辑反应速度快，但是审稿意见一点也不随意，很专业，文章不容易接收。由于时间快，可以减少时间成本，另外很多一区文章都在引用energies文章。

177 1

老牌期刊和新出版期刊是否都要选一些？

121 1

除文章内容和质量外，选刊时还需注意什么？

96 1

审稿速度:1.0
经验分享：审稿狠狠狠快，半个月。
3个审稿人提了一堆问题，同学告诉我，好好改，这个期刊二审都会给中。
认真改了一个月，修回，2个审稿人没问题，1个审稿人拒稿。编辑拒稿。
心情很复杂，也没花钱，就当免费审稿吧，一个半月，也不算耽误时间 [哭丧脸]。

181 1

偏重的研究方向：新能源
经验分享：请问一下，这个期刊总共几个审稿人？

132 0

有一个比较对口的专栏。文章投过去，初审一个月多点；四个审稿人，提的问题针对性都很强；改好后，一周之内录用。审稿是快！

172 0

审稿速度:1.0
经验分享：实际上即使是电气工程领域的顶级期刊，基本上也是中国人发表论文最多。所以单纯以中国人某期刊发表论文多少作为判断该期刊水平的人，太不自信了。

165 0

审稿速度:1.0
经验分享：我想问一下黑这个期刊的人，从incites journal citation report查到，在该期刊发表前十名的机构为华北电力大学、中科院、重庆大学、中国矿业大学、丹麦奥尔堡大学、清华大学、华中科技大学、哈尔滨工业大学、天津大学、武汉大学。这些机构的电气工程学科都很强。想问其中有哪个机构、哪个高校把这个期刊列入黑名单了？

239 0

审稿速度:1.0
经验分享：energies 电子与电气基本两周就出结果了，我审稿过三次，总的来说，难度较小，价格很贵。据我所知很多高校把energies，applied science, ieee access几个开源的拉入了黑名单，认为是大水刊。

214 0

审稿速度:1.0
经验分享：期刊水不水这个不做点评，见仁见智的问题。首先，得说energies审稿速度确实很快，初审只用了半个月左右，送了四个审稿人，两个专家给的意见少，有一个专家给了将近70条意见，一个专家40多条，给了大修简直难以置信，可能是因为文章的创新性确实够足而且又是实验性结果，写的是能源工程领域，所以比较受欢迎。长长的二审乃至三审，最后专家都同意了但是编辑给了拒稿鼓励重投？？？什么操作？那就重投吧。重投后又是半个月，初审小修，第二天提交修改稿后隔了两天录用。需要提醒的是版面费确实有点贵，人民币快14000了，被导师一顿埋怨。。。慎重，mdpi再见。

209 0