审稿速度:3.0 经验分享:submitted: may 28
with associate editor: june 04
sent for review: july 20
ready for decision: aug 08
minor revision: aug 15
revision submitted: sep 03
with editor: sep 04
sent for review: oct 31
ready for decision: nov 12
decision pending: nov 15
accept: nov 16
这个期刊太慢了,主要是副主编leon m. keer太磨叽了。初审with editor就一个半月才送审,审稿15天就结束了。之后的复审,修改稿又在他手里撰了八周,话说那会我已经做好了催告的准备了,他好像知道我要这么做就在我之前送审了。这个期刊给人感觉像是做饭两小时,吃饭五分钟一样。幸好后来接受了。所以提醒急等论文用的虫子千万慎重投该期刊!急等论文用的虫子千万慎重投该期刊!急等论文用的虫子千万慎重投该期刊!重要的事情说三遍!
审稿速度:3.0 经验分享:8月中旬投稿至mechanics of materials,10月底返回意见,问题不大,审稿人就针对行文以及一两个小的方面提了一些意见,因那段时间较忙,就拖到12月初才修改完毕返回,1月下旬收到邮件通知,接收。
总的来说,速度算正常,有比较充足的实验或理论分析的内容,可以尝试。
文章题目一般要求几个字?
69
文章题目过长怎么办?
85
审稿速度:3.0
经验分享:去年二区的阈值是2.69,这样看的话 今年升二区比较悬
118
请问这个期刊今年大区能升至二区咩?
97
发过两篇,一篇从投稿到录用发表不到3个月时间,一篇历时7个月。那篇历时7个月的主要原因是有审稿人迟迟没回复,副主编benjamin loret重新送审所致。顺便说下法国副主编benjamin loret非常认真负责,在录用前亲自帮我通篇改语法和表述包括一些小错误,这种认真负责的态度令人敬佩!
78
审稿速度:3.0
经验分享:submitted: may 28
with associate editor: june 04
sent for review: july 20
ready for decision: aug 08
minor revision: aug 15
revision submitted: sep 03
with editor: sep 04
sent for review: oct 31
ready for decision: nov 12
decision pending: nov 15
accept: nov 16
这个期刊太慢了,主要是副主编leon m. keer太磨叽了。初审with editor就一个半月才送审,审稿15天就结束了。之后的复审,修改稿又在他手里撰了八周,话说那会我已经做好了催告的准备了,他好像知道我要这么做就在我之前送审了。这个期刊给人感觉像是做饭两小时,吃饭五分钟一样。幸好后来接受了。所以提醒急等论文用的虫子千万慎重投该期刊!急等论文用的虫子千万慎重投该期刊!急等论文用的虫子千万慎重投该期刊!重要的事情说三遍!
102
审稿很严格,大大小小问题提了几十个
0
审稿速度:3.0
经验分享:8月中旬投稿至mechanics of materials,10月底返回意见,问题不大,审稿人就针对行文以及一两个小的方面提了一些意见,因那段时间较忙,就拖到12月初才修改完毕返回,1月下旬收到邮件通知,接收。
总的来说,速度算正常,有比较充足的实验或理论分析的内容,可以尝试。
84
2个月 收到审稿意见
审稿人一 称赞了我们的工作 提了一些语法 拼写错误 MINOR REVISION
审稿人二 认可了我们工作 对我们的算例和结果一节 提了三个大问题 MAJOR REVISION
现在修改中
354
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享:着急毕业的虫子千万别投,我的审了一年零两个月才接受,都快把它忘了才收到消息。
80