审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0
偏重的研究方向：lncRNA;肿瘤
经验分享：做的是lncRNA与肿瘤，没有好的老鼠数据就没放，偏分子机制为主；调研过同类杂志感觉这个应该问题不太大。
9月3日投，杂志对格式没要求但个人感觉我们细节和格式还是比较到位（我和老师都比较留心这个），貌似存在不少语言表达小问题这个没办法。投的时候有个页面让选5个领域，这个考虑了一下基本就是按照关键词的几个（应该跟选reviews有关，也不太清楚选相同领域的好还是不同的好，怕选肿瘤生物学这种的会提我们文章功能偏少的问题，也怕选机制的让补一堆实验。。。），大概一周多一些由with editor变为under review（看大家反馈这个快不快我估计跟细节和格式到不到位有关），然后10月6日Decision - Minor Revision，里面review1，3，5三人（估计是给到5个人有3个回复）提了一堆问题，其中一个搞的很细从文字到方法都有提，而且对几个实验持怀疑态度，多半是个大老板手下的博士。。。还一个比较水，问了些技术没有质疑；最后一个问题不多但很内行几个都不好解决包括进一步的机制和部分不太可靠的实验但感觉他对文章态度比较积极。总之不要有侥幸心理，也别数据贪多，漏洞问题肯定会被发现的。
给了一个月期限，当时信我也没看到Minor这个词，反正没敢怠慢，紧赶慢赶补完绝大部分实验认真回复了一堆，卡在限期修回。20天后有了二审信息，其中俩评委都很满意，可质疑最多的那家伙没回又蹦出一个review 6，淦又是有点烦的5个专业问题，其中俩实在有点要求过了，我估计是上次那家伙给的负面意见让编辑再找别人评。。。这回邮件里出现了Minor Revision，编辑说请考虑他的意见。还是30天限。我跟老板有点分歧，我感觉这又搞来个review太不厚道，实在不想纠缠觉得凑合回回主要在讨论部分解释得了要不没完没了，但老板太谨慎非让进一步补实验。。。最终妥协补了部分实验，还好是附图丑点拉倒，然后拖到20天左右诚恳回复了一大堆修回。最后经过12天接收。总共4个月整。
12/29/2020 Decision - Accept
12/17/2020 General - Author - Submits Revision Confirmation
11/25/2020 Decision - Minor Revision
11/05/2020 General - Author - Submits Revision Confirmation
10/06/2020 Decision - Minor Revision
09/03/2020 General - Author - Submits New MS Confirmation
后来看到这些log原来一审也是Minor，反正老板管的细我们也没敢浪，不太清楚浪点回会咋样，毕竟急需拿学位冒不起风险。。。
总结就是不要有侥幸心理，别贪数据多，没明确结论的千万别放，好几个评审呢，都很认真的。细节和格式注意些应该会促进进度吧，千万别看没格式要求就搞的一堆乱麻。还有个细节就是投稿系统说难用也不难用说好用也不太好用那种，不科学很慢，每次鼓捣这个需要几小时，给的期限是按他们杂志网站当地时间，拖到最后的一定要注意不要超时。

163 2

有没有人遇到merge后的pdf里的图片很模糊吗

164 0

长篇幅讨论是否展示作者对课题的思考？审稿人对MS印象好？

97 1

讨论的字数一般控制在多少？

96 1

审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0
偏重的研究方向：lncRNA;肿瘤
经验分享：做的是lncRNA与肿瘤，没有好的老鼠数据就没放，偏分子机制为主；调研过同类杂志感觉这个应该问题不大。
9月3日投，杂志对格式没要求但个人感觉我们细节和格式还是比较到位（我和老师都比较留心这个），貌似存在不少语言表达小问题这个没办法。投的时候有个页面让选5个领域，这个考虑了一下基本就是按照关键词的几个（应该跟选reviews有关，也不太清楚选相同领域的好还是不同的好，怕选肿瘤生物学这种的会提我们文章功能偏少的问题，也怕选机制的让补一堆实验。。。），大概一周多一些由with editor变为under review（看大家反馈这个快不快我估计跟细节和格式到不到位有关），然后10月6日Decision - Minor Revision，里面review1，3，5三人（估计是给到5个人有3个回复）提了一堆问题，其中一个搞的很细从文字到方法都有提，而且对几个实验持怀疑态度，多半是个大老板手下的博士。。。还一个比较水，问了些技术没有质疑；最后一个问题不多但很内行几个都不好解决包括进一步的机制和部分不太可靠的实验但感觉他对文章态度比较积极。总之不要有侥幸心理，也别数据贪多，漏洞问题肯定会被发现的。
给了一个月期限，当时信我也没看到Minor这个词，反正没敢怠慢，紧赶慢赶补完绝大部分实验认真回复了一堆，卡在限期修回。20天后有了二审信息，其中俩评委都很满意，可质疑最多的那家伙没回又蹦出一个review 6，淦又是有点烦的5个专业问题，其中俩实在有点要求过了，我估计是上次那家伙给的负面意见让编辑再找别人评。。。这回邮件里出现了Minor Revision，编辑说请考虑他的意见。还是30天限。我跟老板有点分歧，我感觉这又搞来个review太不厚道，实在不想纠缠觉得凑合回回主要在讨论部分解释得了要不没完没了，但老板太谨慎非让进一步补实验。。。最终妥协补了部分实验，还好是附图丑点拉倒，然后拖到20天左右诚恳回复了一大堆修回。最后经过12天接收。总共4个月整。
12/29/2020 Decision - Accept
12/17/2020 General - Author - Submits Revision Confirmation
11/25/2020 Decision - Minor Revision
11/05/2020 General - Author - Submits Revision Confirmation
10/06/2020 Decision - Minor Revision
09/03/2020 General - Author - Submits New MS Confirmation
后来看到这些log原来一审也是Minor，反正老板管的细我们也没敢浪，不太清楚浪点回会咋样，毕竟急需拿学位冒不起风险。。。
总结就是不要有侥幸心理，别贪数据多，没明确结论的千万别放，好几个评审呢，都很认真的。细节和格式注意些应该会促进进度吧，千万别看没格式要求就搞的一堆乱麻。还有个细节就是投稿系统说难用也不难用说好用也不太好用那种，不科学很慢，每次鼓捣这个需要几小时，给的期限是按他们杂志网站当地时间，拖到最后的一定要注意不要超时。

162 0

2020年6月23号投稿，2020年12月17号Acept.整体偏慢，审稿人水平都挺厉害。希望大家都能中！

164 0

2020.02.19投稿
2020.03.17变为under review
2020.04.23 under review
2020.05.03 under review
2020.05.06 decision for process
2020.05.08 reject
总历时79天，将近3个月，实在是太慢了，而且这个杂志对格式没什么特别要求，结果上传后审稿人说没有 line number阅读起来很吃力，给的意见基本都是语法，图不清晰，写作的问题，简直很奔溃。可能是新颖性确实不够吧，以后不会再投了，太慢了，稿件上传系统不太好用。

174 1

2019年10月份投稿，一个月审回，两位审稿人提了很多修改建议，花了近两个月补实验；二审半个月，同意发表。审稿很专业、细致，所提意见中肯。编辑部不乏领域内大牌专家，责任编辑很nice但论文质量把关严格，不愧是rna领域权威杂志，研究rna能在上面发表也不错。文章发表不收一分钱版面费（可选），真好！文章链接分享于此：
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15476286.2020.1726128

193 1

审稿速度:3.0
偏重的研究方向：miRNA;lncRNA;piRNA
经验分享：RNA研究领域的好杂志

196 0

审稿速度:3.0
偏重的研究方向：miRNA;lncRNA;piRNA
经验分享：一次大修，两次审稿，历经三个月，终于被接收。RNA Biology杂志要求高，审稿专家评审很细，意见中肯，对提升稿件质量很有帮助。审稿人和编辑部对稿件把关严格，看重数据创新点和质量，能在RNA Biology上面发表，感觉也不错。

159 0