1
CLINICAL NEUROLOGY AND NEUROSURGERY
出版年份:1974 年文章数:4714 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Monthly 自引率:2.5% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
投了一篇meta5月7号投稿,状态with editor5月9号就被拒了
20 0
8月29投稿,10月12大修,11月8号再次大修,12月29小修,目前小修反修了
44 0
审稿速度:12.0 | 投稿命中率:25.0经验分享:发表的case,时间比较久,还好最后中了
69 1
这个期刊速度到底怎么样啊,我看官网是六周
44 2
with editor3天,under rivew3天就Required Reviews Completed,请问谁知道什么意思?这速度有点快啊
80 2
偏重的研究方向:神经外科经验分享:人生第一篇sci 7.27投稿,2天后送审 9.4大修,2个审稿人一个大修一个小修,编辑给了2周修改时间 9.17返修,2天后再次送审 10.21接受 整个过程还是比较快的,感兴趣的同道可以投!
101 2
审稿速度:12.0 | 投稿命中率:25.0偏重的研究方向:神经病学经验分享:非常慢,1月份投稿 一篇case,大约4月份显示UNDER REVIEW,10月份都没有回信,发邮件询问后,说没有找到合适的审稿人,会积极推进。再过了1月直接拒稿,没有任何审稿意见。谨慎投稿
166 3
JIF什么意思请问
88 0
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0偏重的研究方向:神经介入经验分享:也给大家分享一下我的过程吧 我身份是研究生,今年4月3号投的稿,with editor的状态持续了大概两周左右送外审 5月10号左右提示decision in progress 5月21号给了major revision 给了两周时间(比较赶,也可能是我情况特殊,后面会细说,不知道别的朋友修回给了多少时间) 6月4号提交了修改稿,with editor一周 送外审under review一周,然后状态变成decision in progress,一直持续到了7月2号又给了一个大修,修改期限同样是15天(因此如果有多个审稿人的话,只要有一个人意见回来了,状态就会改变) 7月14号再次提交,大概两周左右变为decision in progress 8月18号给了一个小修,限时15天,8月26号上午提交,下午就accept了 重点说一下审稿人意见 第一次大修: 一共3个审稿人 第一个说文笔很好,但是设计有问题,建议拒稿(这个意见可能是修回状态是大修的主要原因) 第二个直接建议发表,就简单回复了感谢对我们工作的肯定 第三个提了一些定义、诊断标准、和其他文献有关的问题,比较中规中矩。就针对问题逐条解答,也比较顺利。 看到回复意见的时候,我老板甚至认为第一个审稿人可能都没看明白 我自己写修回信的时候对第一个审稿人的问题选择了硬刚,找了很多文献,但是我老板觉得不要那么生硬,为了录用嘛,夸一下人家问题提得有价值,不寒碜,于是帮我修改了一下,把语言写的婉转温和了许多。 第二次大修: 第二个审稿人就没有疑问了 第三个审稿人也基本没有什么问题,只是建议我们把回复信里提到的一些相关定义及文献在讨论部分里阐述的更详细一些。 最关键第一个,依然是拒稿,还引用了我们回答他的一些句子,阴阳怪气说我们是在自相矛盾之类的。我老板就急了,本来是想给他一些面子的,没想到哪是打文章的屁股,这是打我们的脸!寒碜!很tm寒碜!于是告诉我,给我往死里刚!于是我们找了很多更高分杂志的文章来支持我们的方法和结果,洋洋洒洒写了一大堆。然后怒点提交。 于是有了第三次小修: 这一次回复意见里没有出现第一个审稿人的问题,回复内容提示是editor and reviewer comments,问题和第二次大修里第三个审稿人给的问题一字不差一模一样(估计编辑也是懂了第一个审稿人的尿性了) 于是我们把之前补充的内容扩充的更详细了一些,然后上午提交,下午就接受了 总结:比较中规中矩的杂志,编辑水平是有的,对修回的稿件并不只是单纯传话,看到修回稿时,编辑是有自己的判断的。
102 0
我也回答一下,人生第一篇SCI,非常感谢我的导师和师兄师姐的帮助,今天终于接受了,这个杂志出版地在荷兰,每年文章数在300篇左右,梅斯报道说命中率为65%,我觉得远没这么高,因为我是2020年12月份初投的,我的文章序号是2500+,这样算下来的话文章命中率只有10+%,拒稿率蛮高的,虽说这个杂志分数不高2019为1.53,但是审稿比较严格,我的文章送审了5个审稿人,其中三个审稿人问题比较中肯,有个审稿人直接建议拒稿,例外一个审稿人提了许多和文章相关性不大的问题,我们以为文章没戏了,但我们还是非常认真得回答审稿人的意见,第一次返修后那两个审稿人还是坚持自己的意见,编辑和一个审稿人建议我们发brief article或communication,第二次返修我们我们仍然认真回答了审稿人意见,针对审稿人不合理的提问,我们对每个问题予以文献支持我们的观点形式进行回答,同时向编辑申述,编辑看了我们的返修信后直接给了小修,从投稿到接受约3个月,编辑还是非常nice的,期待更多的同行被接受。
361 1
偏重的研究方向
* 我的经验分享
投了一篇meta
5月7号投稿,状态with editor
5月9号就被拒了
20
8月29投稿,10月12大修,11月8号再次大修,12月29小修,目前小修反修了
44
审稿速度:12.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享:发表的case,时间比较久,还好最后中了
69
这个期刊速度到底怎么样啊,我看官网是六周
44
with editor3天,under rivew3天就Required Reviews Completed,请问谁知道什么意思?这速度有点快啊
80
偏重的研究方向:神经外科
经验分享:人生第一篇sci 7.27投稿,2天后送审 9.4大修,2个审稿人一个大修一个小修,编辑给了2周修改时间 9.17返修,2天后再次送审 10.21接受 整个过程还是比较快的,感兴趣的同道可以投!
101
审稿速度:12.0 | 投稿命中率:25.0
偏重的研究方向:神经病学
经验分享:非常慢,1月份投稿 一篇case,大约4月份显示UNDER REVIEW,10月份都没有回信,发邮件询问后,说没有找到合适的审稿人,会积极推进。再过了1月直接拒稿,没有任何审稿意见。谨慎投稿
166
JIF什么意思请问
88
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0
偏重的研究方向:神经介入
经验分享:也给大家分享一下我的过程吧 我身份是研究生,今年4月3号投的稿,with editor的状态持续了大概两周左右送外审 5月10号左右提示decision in progress 5月21号给了major revision 给了两周时间(比较赶,也可能是我情况特殊,后面会细说,不知道别的朋友修回给了多少时间) 6月4号提交了修改稿,with editor一周 送外审under review一周,然后状态变成decision in progress,一直持续到了7月2号又给了一个大修,修改期限同样是15天(因此如果有多个审稿人的话,只要有一个人意见回来了,状态就会改变) 7月14号再次提交,大概两周左右变为decision in progress 8月18号给了一个小修,限时15天,8月26号上午提交,下午就accept了 重点说一下审稿人意见 第一次大修: 一共3个审稿人 第一个说文笔很好,但是设计有问题,建议拒稿(这个意见可能是修回状态是大修的主要原因) 第二个直接建议发表,就简单回复了感谢对我们工作的肯定 第三个提了一些定义、诊断标准、和其他文献有关的问题,比较中规中矩。就针对问题逐条解答,也比较顺利。 看到回复意见的时候,我老板甚至认为第一个审稿人可能都没看明白 我自己写修回信的时候对第一个审稿人的问题选择了硬刚,找了很多文献,但是我老板觉得不要那么生硬,为了录用嘛,夸一下人家问题提得有价值,不寒碜,于是帮我修改了一下,把语言写的婉转温和了许多。 第二次大修: 第二个审稿人就没有疑问了 第三个审稿人也基本没有什么问题,只是建议我们把回复信里提到的一些相关定义及文献在讨论部分里阐述的更详细一些。 最关键第一个,依然是拒稿,还引用了我们回答他的一些句子,阴阳怪气说我们是在自相矛盾之类的。我老板就急了,本来是想给他一些面子的,没想到哪是打文章的屁股,这是打我们的脸!寒碜!很tm寒碜!于是告诉我,给我往死里刚!于是我们找了很多更高分杂志的文章来支持我们的方法和结果,洋洋洒洒写了一大堆。然后怒点提交。 于是有了第三次小修: 这一次回复意见里没有出现第一个审稿人的问题,回复内容提示是editor and reviewer comments,问题和第二次大修里第三个审稿人给的问题一字不差一模一样(估计编辑也是懂了第一个审稿人的尿性了) 于是我们把之前补充的内容扩充的更详细了一些,然后上午提交,下午就接受了 总结:比较中规中矩的杂志,编辑水平是有的,对修回的稿件并不只是单纯传话,看到修回稿时,编辑是有自己的判断的。
102
我也回答一下,人生第一篇SCI,非常感谢我的导师和师兄师姐的帮助,今天终于接受了,这个杂志出版地在荷兰,每年文章数在300篇左右,梅斯报道说命中率为65%,我觉得远没这么高,因为我是2020年12月份初投的,我的文章序号是2500+,这样算下来的话文章命中率只有10+%,拒稿率蛮高的,虽说这个杂志分数不高2019为1.53,但是审稿比较严格,我的文章送审了5个审稿人,其中三个审稿人问题比较中肯,有个审稿人直接建议拒稿,例外一个审稿人提了许多和文章相关性不大的问题,我们以为文章没戏了,但我们还是非常认真得回答审稿人的意见,第一次返修后那两个审稿人还是坚持自己的意见,编辑和一个审稿人建议我们发brief article或communication,第二次返修我们我们仍然认真回答了审稿人意见,针对审稿人不合理的提问,我们对每个问题予以文献支持我们的观点形式进行回答,同时向编辑申述,编辑看了我们的返修信后直接给了小修,从投稿到接受约3个月,编辑还是非常nice的,期待更多的同行被接受。
361