1
ARTIFICIAL ORGANS
出版年份:1977 年文章数:2190 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Monthly 自引率:38.6% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
请问版面费收吗探宝者 2017-09-29 00:00:00 发表:请问收版面费吗?
探宝者 2017-09-29 00:00:00 发表: 请问收版面费吗?
244 0
请问收版面费吗?海格里斯f8dc93dd 2016-06-15 发表::研究方向:组织工程;细胞膜片;人造气管 接收率:约75% 审稿时间:约2个月 SCI(2014):2.05 第一次投SCI.原来投的是Xenotransplantation,后来被转到Artificial Organs,2016/04/22投稿.1天后under review,等了整整50天.基本绝望的时候.status变成了waiting decision.没有审稿意见.大修或小修.然后更绝望了.但第二天直接Accept 这50天期间我看了很多这个杂志的文献.发现对语言要求不是特别高.偏临床和工程类.创意很重要!再一个.我计算一下平均审稿周期3周至6周.我这个7周的应该是个例.海格里斯f8dc93dd 2016-06-15 15:14:00 发表:第一次投SCI.原来投的是Xenotransplantation,后来被转到Artificial Organs,2016/04/22投稿.1天后under review,等了整整50天.基本绝望的时候.status变成了waiting decision.没有审稿意见.大修或小修.然后更绝望了.但第二天直接Accept 这50天期间我看了很多这个杂志的文献.发现对语言要求不是特别高.偏临床和工程类.创意很重要!再一个.我计算一下平均审稿周期3周至6周.我这个7周的应该是个例.
海格里斯f8dc93dd 2016-06-15 发表:: 研究方向:组织工程;细胞膜片;人造气管 接收率:约75% 审稿时间:约2个月 SCI(2014):2.05 第一次投SCI.原来投的是Xenotransplantation,后来被转到Artificial Organs,2016/04/22投稿.1天后under review,等了整整50天.基本绝望的时候.status变成了waiting decision.没有审稿意见.大修或小修.然后更绝望了.但第二天直接Accept 这50天期间我看了很多这个杂志的文献.发现对语言要求不是特别高.偏临床和工程类.创意很重要!再一个.我计算一下平均审稿周期3周至6周.我这个7周的应该是个例.
474 0
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:75.0经验分享:第一次投SCI,原来投的是Xenotransplantation,后来被转到Artificial Organs,2016/04/22投稿,1天后under review,等了整整50天,基本绝望的时候,status变成了waiting decision,没有审稿意见,大修或小修。然后更绝望了,但第二天直接Accept 这50天期间我看了很多这个杂志的文献,发现对语言要求不是特别高,偏临床和工程类,创意很重要!再一个,我计算一下平均审稿周期3周至6周,我这个7周的应该是个例。
434 0
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:75.0经验分享:1月底投了一篇,审稿40天后,给予小修,两位审稿人共给了12个问题,都很有意思,4天修回后,第三天就直接接收了,前后共经历了1.5个月,总的来说,这个杂志投稿不难,但感觉idea很重要,而且周期不算很长,大家可以试试哈!
537 0
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0经验分享:这个杂志审稿速度挺快的,我们的研究团队近期投稿一篇,投稿后,杂志给通讯作者发邮件,要求我们对其他研究者的一篇文章进行review,最后又告知我们该稿件已经被其他人审稿了。至于我们自己的稿件最终被拒了,理由是指标不够全面,,,,,不知道两者有没有关系,慎重对待杂志社的邮件吧。望成功发表论文的大牛们多给我们传授些经验,愿大家共同努力,多多发表高分文章。
460 0
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0经验分享:投稿时间:09/15/2014 一审回复时间:10/20/2014 大修 一审修改再投时间; 11/11/2014 接收: 11/13/2014 这个杂志审稿很快,一般都在一个月左右(我们实验室2014前后投了三篇,一审大概都是一个月左右),修改提交后审稿也很快,像这次一审修改提交后两天就接受了,这对于赶时间要毕业的同学可以推荐投一投。我这次有一个reviewer还是比较懂的,提的问题也不错。另一个reviewer感觉就是想让我引用他的文章,说了一大堆,最后给了一篇文章让我读读,说discussion部分写的好,其实不算太相关,有点无耻,不过还是引了,投其所好嘛。 整体感觉这个杂志命中不算难。
507 0
审稿速度:1.0经验分享:投稿时间:08/20/2014 一审回复时间:09/18/2014 小修 一审修改再投时间; 10/01/2014 二审回复时间:10/07/2014 小修 (几个词语需要改动, 还有要求换一篇reference) 二审修改再投时间; 10/08/2014 接收: 10/09/2014 这次投稿给我的印象就是这个杂志回复非常快,我对这一点很满意, 整个过程非常顺利,修改的意见是审稿人对一些细节的疑问, 有些意见还是比较中肯的(对于discussion部分的修改意见),可能我本身文章也写得不错 (自恋一下),还有我是在美国的大学读博士,以前有听过一个说法,说在美国投文章比国内投容易接受,不知道是不是真的,个人意见仅供参考。 整体感觉这个杂志命中不算难。
419 0
垃圾杂志。按照2个审稿人的意见修改后投过去,居然杂志又重新找了另外两个人审稿,然后又提了一大堆不相干的问题后拒稿。写信质问主编为什么换审稿人审修回稿时,主编居然回答是希望你的论文更容易被接受。尼玛,我按照前两个人的意见补实验,改稿子算是白做工了。不推荐大家投这个垃圾杂志。
577 0
上周才投稿,还不知道什么情况。
456 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
请问版面费收吗探宝者 2017-09-29 00:00:00 发表:
请问收版面费吗?
探宝者 2017-09-29 00:00:00 发表: 请问收版面费吗?
244
请问收版面费吗?海格里斯f8dc93dd 2016-06-15 发表::
研究方向:组织工程;细胞膜片;人造气管 接收率:约75% 审稿时间:约2个月 SCI(2014):2.05 第一次投SCI.原来投的是Xenotransplantation,后来被转到Artificial Organs,2016/04/22投稿.1天后under review,等了整整50天.基本绝望的时候.status变成了waiting decision.没有审稿意见.大修或小修.然后更绝望了.但第二天直接Accept 这50天期间我看了很多这个杂志的文献.发现对语言要求不是特别高.偏临床和工程类.创意很重要!再一个.我计算一下平均审稿周期3周至6周.我这个7周的应该是个例.海格里斯f8dc93dd 2016-06-15 15:14:00 发表:
第一次投SCI.原来投的是Xenotransplantation,后来被转到Artificial Organs,2016/04/22投稿.1天后under review,等了整整50天.基本绝望的时候.status变成了waiting decision.没有审稿意见.大修或小修.然后更绝望了.但第二天直接Accept
这50天期间我看了很多这个杂志的文献.发现对语言要求不是特别高.偏临床和工程类.创意很重要!再一个.我计算一下平均审稿周期3周至6周.我这个7周的应该是个例.
海格里斯f8dc93dd 2016-06-15 发表:: 研究方向:组织工程;细胞膜片;人造气管 接收率:约75% 审稿时间:约2个月 SCI(2014):2.05 第一次投SCI.原来投的是Xenotransplantation,后来被转到Artificial Organs,2016/04/22投稿.1天后under review,等了整整50天.基本绝望的时候.status变成了waiting decision.没有审稿意见.大修或小修.然后更绝望了.但第二天直接Accept 这50天期间我看了很多这个杂志的文献.发现对语言要求不是特别高.偏临床和工程类.创意很重要!再一个.我计算一下平均审稿周期3周至6周.我这个7周的应该是个例.
474
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:75.0
经验分享:第一次投SCI,原来投的是Xenotransplantation,后来被转到Artificial Organs,2016/04/22投稿,1天后under review,等了整整50天,基本绝望的时候,status变成了waiting decision,没有审稿意见,大修或小修。然后更绝望了,但第二天直接Accept
这50天期间我看了很多这个杂志的文献,发现对语言要求不是特别高,偏临床和工程类,创意很重要!再一个,我计算一下平均审稿周期3周至6周,我这个7周的应该是个例。
434
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:75.0
经验分享:1月底投了一篇,审稿40天后,给予小修,两位审稿人共给了12个问题,都很有意思,4天修回后,第三天就直接接收了,前后共经历了1.5个月,总的来说,这个杂志投稿不难,但感觉idea很重要,而且周期不算很长,大家可以试试哈!
537
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享:这个杂志审稿速度挺快的,我们的研究团队近期投稿一篇,投稿后,杂志给通讯作者发邮件,要求我们对其他研究者的一篇文章进行review,最后又告知我们该稿件已经被其他人审稿了。至于我们自己的稿件最终被拒了,理由是指标不够全面,,,,,不知道两者有没有关系,慎重对待杂志社的邮件吧。望成功发表论文的大牛们多给我们传授些经验,愿大家共同努力,多多发表高分文章。
460
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0
经验分享:投稿时间:09/15/2014
一审回复时间:10/20/2014 大修
一审修改再投时间; 11/11/2014
接收: 11/13/2014
这个杂志审稿很快,一般都在一个月左右(我们实验室2014前后投了三篇,一审大概都是一个月左右),修改提交后审稿也很快,像这次一审修改提交后两天就接受了,这对于赶时间要毕业的同学可以推荐投一投。我这次有一个reviewer还是比较懂的,提的问题也不错。另一个reviewer感觉就是想让我引用他的文章,说了一大堆,最后给了一篇文章让我读读,说discussion部分写的好,其实不算太相关,有点无耻,不过还是引了,投其所好嘛。 整体感觉这个杂志命中不算难。
507
审稿速度:1.0
经验分享:投稿时间:08/20/2014
一审回复时间:09/18/2014 小修
一审修改再投时间; 10/01/2014
二审回复时间:10/07/2014 小修 (几个词语需要改动, 还有要求换一篇reference)
二审修改再投时间; 10/08/2014
接收: 10/09/2014
这次投稿给我的印象就是这个杂志回复非常快,我对这一点很满意, 整个过程非常顺利,修改的意见是审稿人对一些细节的疑问, 有些意见还是比较中肯的(对于discussion部分的修改意见),可能我本身文章也写得不错 (自恋一下),还有我是在美国的大学读博士,以前有听过一个说法,说在美国投文章比国内投容易接受,不知道是不是真的,个人意见仅供参考。 整体感觉这个杂志命中不算难。
419
垃圾杂志。按照2个审稿人的意见修改后投过去,居然杂志又重新找了另外两个人审稿,然后又提了一大堆不相干的问题后拒稿。写信质问主编为什么换审稿人审修回稿时,主编居然回答是希望你的论文更容易被接受。尼玛,我按照前两个人的意见补实验,改稿子算是白做工了。不推荐大家投这个垃圾杂志。
577
上周才投稿,还不知道什么情况。
456