4月29号投稿,5月1号由editorial office就变成了1st under view。等到8月中旬,还是没有结果,本来是奔着这个期刊审稿快投的,现在特别着急,又不好一稿多投,所以8月19号分别给1st under view的编辑和总编发了催稿信。8月21号收到总编的回信,8月22号显示经两个审稿人审阅后被拒。第一个审稿人5月11号已经审稿完毕,给了8条中肯的意见,还在文中做了批示,感觉很细致认真。第二个审稿人8月22号才审,很可能是总编*了才不*愿的审了一下。不管怎样,对编辑和审稿人表示感谢,毕竟,给自己文章的完善提供了帮助。同时,也给自己提了个醒,坚决不投对与中国关系不好国家的期刊,毕竟,投稿过程只要有一个环节出了问题,痛苦的只有我们投稿人,特别是急着要文章的时候。我想,以后不会再投韩国的期刊了。
SCI文章有没有写作模板?
66
为什么建议从结果开始撰写researcharticle?从方法部分开始撰写可以吗?
90
投稿过程,供大家参考:2017-10-31 投稿;11-30 under review;2018-02-08 1st under review; 04-30 第一次催稿,未得到回复;06-11 第二次催稿,编辑当天回复说继续等待;06-13 拒稿,没有审稿意见,编辑以缺乏创新性为由拒稿;共耗时约7个半月。总结:不知稿件是否被送审;不知最终拒稿原因是否由催稿导致;若不催稿,不知道要多久能给稿件个结果。领悟:根源在自身,应提高科研水平,远离第三世界杂志。建议:此杂志,慎投。
140
投稿过程,供大家参考:2018-10-31 投稿;11-30 under review;2019-02-08 1st under review; 04-30 第一次催稿,未得到回复;06-11 第二次催稿,编辑当天回复说继续等待;06-13 拒稿,没有审稿意见,编辑以缺乏创新性为由拒稿;共耗时约7个半月。总结:不知稿件是否被送审;不知最终拒稿原因是否由催稿导致;若不催稿,不知道要多久能给稿件个结果。领悟:根源在自身,应提高科研水平,远离第三世界杂志。建议:此杂志,慎投。
131
审稿周期大约50天,两个审稿人,大修。编辑部也给与了大修的机会,按照要求修改,两个审稿人同意接收,编辑说因为还要修改语法,叫美国朋友修改了两次语法,均不能通过,最后还是被拒了!觉得最好不要投稿与我国不有好的国家的杂志。
137
相当慢的韩国杂志,建议不要投
129
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享:相当慢的韩国杂志,建议不要投
138
4月29号投稿,5月1号由editorial office就变成了1st under view。等到8月中旬,还是没有结果,本来是奔着这个期刊审稿快投的,现在特别着急,又不好一稿多投,所以8月19号分别给1st under view的编辑和总编发了催稿信。8月21号收到总编的回信,8月22号显示经两个审稿人审阅后被拒。第一个审稿人5月11号已经审稿完毕,给了8条中肯的意见,还在文中做了批示,感觉很细致认真。第二个审稿人8月22号才审,很可能是总编*了才不*愿的审了一下。不管怎样,对编辑和审稿人表示感谢,毕竟,给自己文章的完善提供了帮助。同时,也给自己提了个醒,坚决不投对与中国关系不好国家的期刊,毕竟,投稿过程只要有一个环节出了问题,痛苦的只有我们投稿人,特别是急着要文章的时候。我想,以后不会再投韩国的期刊了。
122
反正就这个熊样,也不会有所变化,只要不跌,也就万幸了
400
3.7号投稿,3.23第一次收到了消息,说到了编辑手里,之前投过一篇,一个等于被拒了
127