1
Journal of Sensors
出版年份:暂无数据 年文章数:2922 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Irregular 自引率:5.4% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:25.0经验分享:速度太慢了,不建议投,性价比不高
72 0
一般情况下使用什么统计方法?
0 1
post-hoc/事后检验是什么东西?
58 1
审稿时间比较长,专家意见比较有用,适合提高文章质量,不适合新手投稿,每年文章数量在开源期刊中算少的,质量还比较精
146 0
7月份投稿,中间换了六七个编辑,12月给大修,十天修回,五天给小修,两天修回,修回后两天录用
133 0
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:75.0经验分享:特别扯,快三个月了,换了不知道几个编辑了(隔三差五,目测六七个)。编辑不负责任,如果觉得稿件不行,那么就请就直接拒稿,非得拖着。刚看了官网86 days 内 final decision,不知道靠不靠谱?如果86天还不给信,直接改投。
140 0
这个期刊还是挺靠谱的,审稿意见提的也挺专业的,对于提高论文质量是有一定帮助的。从投稿到接收共花了3个月18天。中间经历了一次大改和一次小修。
138 0
0 0
审稿速度:4.0经验分享:声学传感器,3个月没找到编辑,3个半月时有编辑开始找审稿人,审稿一个礼拜,通知大修,修改一个月,返回1周通知录用
151 0
审稿速度:5.0经验分享:比较坑人,整一个月过去了,连个编辑都没有给分配。从投稿就是under review,也不知稿件到底怎么了
129 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享:速度太慢了,不建议投,性价比不高
72
一般情况下使用什么统计方法?
0
post-hoc/事后检验是什么东西?
58
审稿时间比较长,专家意见比较有用,适合提高文章质量,不适合新手投稿,每年文章数量在开源期刊中算少的,质量还比较精
146
7月份投稿,中间换了六七个编辑,12月给大修,十天修回,五天给小修,两天修回,修回后两天录用
133
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:75.0
经验分享:特别扯,快三个月了,换了不知道几个编辑了(隔三差五,目测六七个)。编辑不负责任,如果觉得稿件不行,那么就请就直接拒稿,非得拖着。刚看了官网86 days 内 final decision,不知道靠不靠谱?如果86天还不给信,直接改投。
140
这个期刊还是挺靠谱的,审稿意见提的也挺专业的,对于提高论文质量是有一定帮助的。从投稿到接收共花了3个月18天。中间经历了一次大改和一次小修。
138
这个期刊还是挺靠谱的,审稿意见提的也挺专业的,对于提高论文质量是有一定帮助的。从投稿到接收共花了3个月18天。中间经历了一次大改和一次小修。
0
审稿速度:4.0
经验分享:声学传感器,3个月没找到编辑,3个半月时有编辑开始找审稿人,审稿一个礼拜,通知大修,修改一个月,返回1周通知录用
151
审稿速度:5.0
经验分享:比较坑人,整一个月过去了,连个编辑都没有给分配。从投稿就是under review,也不知稿件到底怎么了
129