审稿速度:7.0
经验分享：initial submission 2019.01
with editor 2019.01-2019.06
revise 2019.06-2019.07
with editor 2019.07至今
我这个论文一直witheditor，期间给主编发过几次邮件都没有回复。主编非常任性，不给回复，也不改状态。现在二审不知道啥时候能有结果，愁人

99 1

审稿速度:6.0
经验分享：initial submission 2017.11.03
with editor 2017.11.03
with editor 2017.11.05
reviewer invited 2017.11.26
under review 2017.11.26(提交后23天)
ready for decision 2018.1.15（审稿50天，投稿日计算73天）
decision pending 2018.1.18-3.1
first decision：reject

72 1

到编辑手上两周时间还没有拿出去送审，这是什么意思呢？

81 1

是否需要在讨论中说明文章局限性？

75 1

讨论中局限性怎么撰写？

78 1

审稿速度:3.0
经验分享：做岩石力学的，这是我们专业的权威期刊，一直的梦想就是在这期刊发表论文，三投三拒，第四次论文接受了，审稿有点长，审稿专家和主编很仔细，都提了不少问题，对文章提升有很大帮助，上午7：40提交的修改稿，当天11：10就接受了，很快，主编人很好，好好学术争取再投。

140 0

两个审稿人 一个拒稿一个小修，主编拒稿。用时9个月

164 0

审稿速度:4.0
经验分享：大家可以看看126卷题为‘augmenting the in-situ rock bolt pull test with distributed optical fiber strain sensing’的一篇文章，2020年见刊的，当时应该是zhao主编了。错误百出，摘要里面‘which is what is traditionally reported for in-situ pull tests’，4.0节discussion后面紧跟着4.1节，完了再来个4.1节，这么明显的错误，主编都看不出来吗？还宣称是岩土矿业领域的全球top？果真是忙着搞关系去了。

148 0

审稿速度:8.0
经验分享：井主编的时候，稿件处理速度还挺快。赵主编到哪个期刊，哪个期刊慢到死。忙着国内走穴哪有时间处理。赵主编tunelling的时候，也是慢到死，把岩土的害的不轻，现在又来祸害矿业的。真是服了。elsevier 问卷调查就一个要求，提升下期刊工作效率

140 0

之前发过一篇。with editor 8个月，然后主编返回修改意见。还好是小修，改完返回1个星期左右接受。听说最近的处理速度会快一些。

139 0