1
IEEE Systems Journal
出版年份:暂无数据 年文章数:3048 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Quarterly 自引率:3.5% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:50.0经验分享:2022.02.12投稿,目前2022.07.17还是underview,不知道得什么时候才有初审意见,等的好焦急啊
86 1
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:25.0偏重的研究方向:控制理论经验分享:挺难的,反正四个月了还是underreview
88 0
请问该期刊第一次投稿不超过几页呀
87 0
选刊时选择几个比较合适?
107 1
如何评估自身文章的IF,或者说如何更好地定位自己的文章?
104 1
2019.7.29 投稿 2019.11.23 一审大修 2020.01.12 返回修改 2020.03.08 录用
167 0
说一下投稿经历: 一审三个多月,三个major,大大小小意见有五六十条,但主编的意见非常正面,最终结果给了大修,花了一个半月修完。 二审两个多月,有一个月左右一直处于未分配adm状态,最终三位审稿人都同意接收,文章录用了。 除了一审意见非常多之外也算我比较顺利的一次投稿经历了,希望期刊越办越好。 吐槽一波中科院升级分区吧,还以为这次能给上个一区呢,结果升级版里连top都没了。。。。。
160 0
审稿速度:3.0经验分享:投稿21-mar-2019 小修05-aug-2019 小修提交25-nov-2019 录用06-dec-2019 小修不是很好改,延了1个半月改完提交。
168 0
审稿速度:2.0经验分享:说一下我的投稿经历吧。这是录用的第二篇了。 一审三个审稿人。一个accept,一个minor,一个reject。编辑给了reject。给reject的reviewer很认真,首先肯定了我们的工作,包括方案、理论分析等等给了很好的评价,唯一的地方是认为我们的假设有问题。所以最后给了reject。我心有不甘,给主编写了封信,说了我们假设的合理性,并问是否给重投机会。主编很负责,没几天就回信了,让我好好修改,并且重投的时候让我联系他。两个星期修改完之后重投。这次审稿真的是快,大约一个月左右审稿意见返回,编辑给了minor,原来拒的reviewer给了accept。但是还有一个minor。这个审稿人让我很无语,第一给了minor。让我引用他的4篇文章,说实话这4篇文章真的关系不是特别大,只是场景相似。所以我只引用了其中2篇。结果二审还是让我继续引用剩下的那2篇文章,我真的很无语。实在没有办法,只好引用了。修改3天投回去,这次主编真的是太给力了。投稿40分钟后直接录用。 主编还是很负责的,每次发邮件都会回复!一次argue经历成功。
158 0
第20楼别灰心,我以前也遇到过一个minor,一个reject,reject就一句话说没啥创新,editor就给拒绝了,老板说很大可能是最近稿件量太充足了的原因,我们lab的好*个师兄都*这个期刊首选之一在投,我那篇后来几乎没咋改动转投其它期刊就中了,也祝你好运
178 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享:2022.02.12投稿,目前2022.07.17还是underview,不知道得什么时候才有初审意见,等的好焦急啊
86
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:25.0
偏重的研究方向:控制理论
经验分享:挺难的,反正四个月了还是underreview
88
请问该期刊第一次投稿不超过几页呀
87
选刊时选择几个比较合适?
107
如何评估自身文章的IF,或者说如何更好地定位自己的文章?
104
2019.7.29 投稿
2019.11.23 一审大修
2020.01.12 返回修改
2020.03.08 录用
167
说一下投稿经历:
一审三个多月,三个major,大大小小意见有五六十条,但主编的意见非常正面,最终结果给了大修,花了一个半月修完。
二审两个多月,有一个月左右一直处于未分配adm状态,最终三位审稿人都同意接收,文章录用了。
除了一审意见非常多之外也算我比较顺利的一次投稿经历了,希望期刊越办越好。
吐槽一波中科院升级分区吧,还以为这次能给上个一区呢,结果升级版里连top都没了。。。。。
160
审稿速度:3.0
经验分享:投稿21-mar-2019
小修05-aug-2019
小修提交25-nov-2019
录用06-dec-2019
小修不是很好改,延了1个半月改完提交。
168
审稿速度:2.0
经验分享:说一下我的投稿经历吧。这是录用的第二篇了。
一审三个审稿人。一个accept,一个minor,一个reject。编辑给了reject。给reject的reviewer很认真,首先肯定了我们的工作,包括方案、理论分析等等给了很好的评价,唯一的地方是认为我们的假设有问题。所以最后给了reject。我心有不甘,给主编写了封信,说了我们假设的合理性,并问是否给重投机会。主编很负责,没几天就回信了,让我好好修改,并且重投的时候让我联系他。两个星期修改完之后重投。这次审稿真的是快,大约一个月左右审稿意见返回,编辑给了minor,原来拒的reviewer给了accept。但是还有一个minor。这个审稿人让我很无语,第一给了minor。让我引用他的4篇文章,说实话这4篇文章真的关系不是特别大,只是场景相似。所以我只引用了其中2篇。结果二审还是让我继续引用剩下的那2篇文章,我真的很无语。实在没有办法,只好引用了。修改3天投回去,这次主编真的是太给力了。投稿40分钟后直接录用。
主编还是很负责的,每次发邮件都会回复!一次argue经历成功。
158
第20楼别灰心,我以前也遇到过一个minor,一个reject,reject就一句话说没啥创新,editor就给拒绝了,老板说很大可能是最近稿件量太充足了的原因,我们lab的好*个师兄都*这个期刊首选之一在投,我那篇后来几乎没咋改动转投其它期刊就中了,也祝你好运
178