分享下最近两篇论文的审稿情况。一篇历经1年9个月整，终于接收了~~。负责我的ae效率真的不敢恭维，小修都拖了2个多月才接收
18.3.6 投出
18.7.8 rejected and resubmit
18.11.3 修改后投出
19.6.14 大修
19.8.6 修改后投出
19.9.18 小修
19.9. 28 投出
19.11.29 editor-in-chief accepted
另外一篇，换了个ae效率明显快多了~~
19.7.20 投出
19.8.18 大修
19.9.21 修改后投出
19.11.24 接收

70 2

tgrs对创新要求很高，审稿人的水平也很牛，对文章技术细节、实验扣的很细。审稿时间不一定,有快有慢，看审稿人和副主编的心情，最快的一篇整好3个月，另外一篇已经1年2个月了还在under reviewing~~~~~~~
其中一篇：
2019.02.15 submitted;
2019.03.29 major revision;
2019.04.12 submittted;
2019.05.15 accepted;

80 1

什么是推荐reviewer/专家/同行？

82 1

上传文章时应该上传word还是pdf？

85 1

69楼叫“kongxu”的，你是个很无聊很没劲的人。66楼的评论一个人点赞到200多，被赶上后，又一个人点赞到500多，真是够无聊的。难怪你写不出“水文”，所有时间都花在这些上面了，也难怪看不惯别人发的论文。陪你这种误导别人的人真是耽误时间，自己一个人慢慢玩吧。

531 0

审稿速度:3.0
经验分享：67楼，我不是针对谁，你可以看看说的前提，是那些最近应用深度学习的方法，没有否认用在工业界经典的方法，只是那些用deep learning的人太过浮躁，拿一个相对成熟的算法，改一下不大的创新换个领域就去应用而已

172 0

不知道有没有哪位和我经历一样，被编辑因为语言拒稿了，连同行评审都没资格看，这回改了重投，不知道结果会咋样，编辑速度巨快，当天就给了改英语的意见，第一次改没过，又是当天就给拒稿了，好难啊，不知道是编辑不想要找的理由还是真是语言问题，我倾向于不想要，因为本来我没想往这么好的期刊上投来着，让老师逼的，我只是想发篇论文，满足毕业要求来着

159 0

审稿速度:6.0
经验分享：你看，总有像66楼这样的柠檬精加酸萝卜来酸（其他顶级杂志评论里也时常有类似这样的柠檬精）。无非就是自己投稿某杂志被毙掉了或者竞争对手在某杂志上发表了论文。酸味十足。你有本事把自己发表的遥感图像处理算法拿出来秀一秀，好不好由大家来评论嘛。如果在tgrs上发表的遥感图像处理的论文都算水的话，那你等于否定整个遥感圈，因为很多国际上遥感产品的算法恰恰都发表在tgrs上，比如jpl, esa, dlr, jaxa的几乎所有微波遥感产品，成像处理算法及很多的光学红外遥感产品等。

165 0

审稿速度:3.0
经验分享：个人感觉tgrs在遥感图像算法上还是比较水的，许多应用深度学习的方法是比较low的，单纯的方法在cv上早已落伍，只是在遥感的应用而已，希望大家多多来水，再创辉煌。

168 0

审稿速度:11.0
经验分享：回复64楼的铁子，我跟你情况差不多，也12个月了，方便的话可以加好友，q 305431456

163 0